Ухвала суду № 21951463, 15.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2012 року Справа № 0870/536/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в

інтересах держави в особі Запорізького територіального управління

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Публічного акціонерного товариства «Гуляйпільське міжрайонне

підприємство матеріально-технічного постачання АПК»

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК» про стягнення штрафних санкцій, у розмірі 3400 грн.

15.02.2012 до суду, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої повязаної справи № 2а-0870/7230/11 Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що справа Запорізького окружного адміністративного суду № 0870/536/12 є повязаною зі справою № 2а-0870/7230/11, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі № 2а-0870/7230/11 Запорізького окружного адміністративного суду. Представник позивача проти клопотання не заперечує, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122, ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/536/12 за адміністративним позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-0870/7230/11 Запорізького окружного адміністративного суду.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз

< текст >15 лютого 2012 року <текст >15:30 <текст >

< текст >