Ухвала суду № 21950620, 20.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ ПО СПРАВІ

20 лютого 2012 року Справа № 0870/1092/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю позивача ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 від 07 червня 1996 року), представника позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №424 від 30 жовтня 2003 року), представника відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 09 лютого 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації Запорізької області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та вирішуючи питання заміни неналежного відповідача по справі,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з Вищого адміністративного суду України за позовом ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Державної податкової адміністрації Запорізької області (далі іменується відповідач) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.02.2012 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 20.02.2012.

20.02.2012 в судове засідання прибув представник відповідача та заявив клопотання про заміну неналежного відповідача.

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Державна податкова адміністрація в Запорізькій області припинила своє існування, а її правонаступником є Державна податкова служба у Запорізькій області. На підтвердження даного факту відповідачем надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ №476972 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03.02.2012.

В судове засідання також прибули позивач та його представник та не заперечили проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача належним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Державну податкову адміністрацію Запорізької області на належного відповідача Державну податкову службу у Запорізькій області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №166).

Розгляд справи проводити за позовними вимогами ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська