Рішення № 21950611, 16.03.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" березня 2012 р.

Справа № 2/2024/530/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р.м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бегунц А. О.

при секретарі Ореховській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що 04.09.2011 року о 02-30 час у м. Харкові на вул. Лагерній трапилося дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Мазда»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Ниссан Альмера» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок невиконання водієм ОСОБА_2 п.14.2 ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ЗАТ СК «Українська страхова група» за полісом № АА/0722733 від 02.06.2011 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та договором №97-2110-11-0115 від 02.06.2011 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Ліміт відповідальності ЗАТ СК «Українська страхова група»за шкоду заподіяну майну за полісом становить 50000 грн. та ліміт зобовязань страховика по відшкодуванню майнових збитків понад ліміту відповідальності становить також 50000 грн. Тобто максимальна виплата за шкоду заподіяну майну яку може сплатити ЗАТ СК «Українська страхова група» становить 100000 грн. Пошкодження автомобіля «Мазда»д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП є страховою подією так як відповідає ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач вказує, що він 20.09.2011 року звернувся до ЗАТ СК «Українська страхова група»з заявою на отримання страхового відшкодування як потерпіла особа у ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_2 та надав всі необхідні документи. Тільки 06.01.2012 року до ОСОБА_1 надійшов лист, у якому ЗАТ СК «Українська страхова група»відмовляє у виплаті страхового відшкодування посилаючись на експертне транспортно-трасологічне дослідження замовлене страховою компанією у ДП «Центр експертних досліджень», згідно з яким не підтверджується механізм та характер нанесення пошкоджень на самому автомобілі, що вказує на невідповідність отриманих пошкоджень у викладених водієм обставин. При цьому ні огляду автомобіля ОСОБА_1 ні огляду автомобіля ОСОБА_2 на предмет дослідження пошкоджень експертами трасологами не було. За замовленням ЗАТ СК «Українська страхова група»незалежним оцінювачем ОСОБА_4 було проведено оцінку транспортного засобу «Мазда» д.н. НОМЕР_1 та складено висновок оцінювача, згідно з яким збиток з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 108794,91 грн. У звязку з тим,що ЗАТ СК «Українська страхова група»відмовилась надати копію звіту про оцінку транспортного засобу ОСОБА_1, він був змушений за власні кошти придбати копію даного звіту, за що було сплачено 450 грн. ОСОБА_1 У звязку з наведеним позивач прохає стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 107750 грн., з яких 100000 грн. страхове відшкодування, 300 грн.- витрати на правову допомогу, 450 грн. витрати на придбання звіту, 25000 грн. спричинена моральна шкода, а також покласти на відповідача витрати за сплату судового збору.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та дали пояснення аналогічні доводам викладеним у позові.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_2всудовезасідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до ст. ст. 169 ч. 4,224ЦПКУкраїни та зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши представників позивачів, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.09.2011р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ниссан» д.н. НОМЕР_2,рухаючись по вул..Лагерній у м.Харкові,в порушення п.14.2(в) ПДД України,не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників руху,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 20.10.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Автомобіль «Ниссан Альмера», д.н.з. НОМЕР_2 за полісом №АА/0722733 від 02.06.2011 року застрахований в ЗАТ СК «Українська страхова група»та договором №97-2110-11-0115 від 02.06.2011 року добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ліміт відповідальності ЗАТ СК «Українська страхова група»за шкоду заподіяну майну за полісом № АА/0722733 від 02.06.2011 року становить 50000 грн. та ліміт зобовязань страховика по відшкодуванню майнових збитків понад ліміту відповідальності за шкоду заподіяну за полісом становить також 50000 грн. відповідно договору № 97-2110-11-0115 від 02.06.2011 року.

Відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 06/11/11 виконаного ФОП ОСОБА_4 матеріальний збиток, завданий внаслідок пошкодження автомобіля «Мазда 6» д.н. НОМЕР_1 становить 108794, 00 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ” за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) розяснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 т. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення матеріальної шкоди з ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група»в розмірі 100000 грн. та 450грн. за сплату на отримання звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 06/11/11 виконаного ФОП ОСОБА_4, копія квитанції якої мається в матеріалах справи обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також підлягають задоволенню згідно ст.. 88 ЦК України і вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група» судових витрат, а саме витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 грн., а також витрат при зверненні до суду 1252, 50 грн. судовий збір.

Щодо стягнення з ЗАТ страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, суд задовольняє ці вимоги частково, а саме в розмірі 2500 грн.

Статтею 1167 ЦК передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 спричинена моральна шкода, яка виражається у душевних стражданнях внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неможливістю довгий час користуватися транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 61,88, 209, 212-218, 293 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ СК «Українська страхова група»на корить ОСОБА_1 (р/р № НОМЕР_4 у «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, призначення платежу : перерахування на карту НОМЕР_3, ОСОБА_1) суму матеріальної шкоди у розмірі 100000 (сто тисяч ) грн.- вартість відновлюваного ремонту, 450 (чотириста пятдесят) грн.- оплата на отримання звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 06/11/11.

Стягнути з ЗАТ СК «Українська страхова група»на корить ОСОБА_1 (р/р № НОМЕР_4 у «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, призначення платежу : перерахування на карту НОМЕР_3, ОСОБА_1) суму моральної шкоди у розмірі дві тисячі пятсот гривен.

Стягнути з ЗАТ СК «Українська страхова група»на корить ОСОБА_1 (р/р № НОМЕР_4 у «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, призначення платежу : перерахування на карту НОМЕР_3, ОСОБА_1) судові витрати : 300 (триста) грн..витрати на юридичну допомогу, 1252, 50 (одна тисяча двісті пятдесят дві ) грн.. при звернені до суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

СуддяА. О. Бегунц