Рішення № 21950608, 13.03.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" березня 2012 р.

справа № 449/12-2/2024/470/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2012 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі: головуючого-судді Бегунц А.О., при секретарі Оріховській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (надалі Управління) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останьої грошових коштів у розмірі 305,24 грн. посилаючись на те, що відповідачка перебувала на обліку з 18.02.2008 року в Управлінні як одержувач допомоги на дітей одинокім матерям відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми». 21 жовтня 2009 року відповідачка надала до Управління заяву про припинення їй виплати допомоги як одинокій матері у звязку із реєстрацією шлюбу 12 червня 2009 року з гр.ОСОБА_3 Однак, через те, що відомості про цей факт, ОСОБА_1 надала до Управління із запізненням, нею неправомірно були отримані кошті з виплати зазначеної допомоги за період з липня 2009 року по жовтень 2009 року. З метою повернути надмірно отримані відповідачем кошти, Управлінням на адресу відповідача були направлені дві претензії з вимогою щодо повернення коштів, на які остання не відреагувала. З метою повернення до державного бюджету коштів, Управління звернулося до суду з позовом про стягнення надмірно сплаченої грошової суми з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача Пилипенко О.К. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити та дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви від 18.02.2008 року наданої ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, остання була взята на облік як одержувач допомоги на дитину одинокім матерям відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ та Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

21 жовтня 2009 року відповідачка надала до Управління заяву про припинення їй виплати допомоги як одинокій матері у звязку із реєстрацією шлюбу 12 червня 2009 року з гр.ОСОБА_3

Відповідно до ст. 18-1 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»право на допомогу на дітей одинокім матерям мають одинокі матері (які не перебувають в шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька, або запис про батька проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, яка є батьком її дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається.

Виходячи з наведеної норми Закону, з реєстрацією шлюбу та початком сумісного проживання з батьком дитини відповідачка втратила право на одержання допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно ст.. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміни всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує допомогу, з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли такі обставини.

Оскільки, через, те що відомості про факт реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 надала до Управління із запізненням, нею неправомірно були отримані з державного бюджету кошті з виплати зазначеної допомоги за період з липня 2009 року по жовтень 2009 року у розмірі 305,24 грн.

З метою повернути до державного бюджету надмірно отримані відповідачем кошти, Управлінням на адресу відповідача направлялися письмове повідомлення від 22.03.2011 року та дві претензії від 21.04.2011р., 25.08.2011 р. з вимогою щодо повернення коштів, на які ОСОБА_1 не відреагувала.

Виходячи з цього, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню надмірно отримані ним з державного бюджету кошти у розмірі 305,24 грн., а також відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовій збір»з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на р/р 35416019001197 ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 код ЄДРПОУ 03196647 переплачену допомогу в сумі 305 (триста пять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О. Бегунц