Ухвала суду № 21950070, 13.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/12336/11

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

при секретарі                                        Павлові С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову:          Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя,

до:           Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

до:          ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби 1 рангу, м. Запоріжжя,

до:          ОСОБА_2, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

про:           визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій

за участі представників сторін:

від позивача:                              не з`явився;

від відповідача:                    не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі –відповідач-1), до ОСОБА_1, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі –відповідач-2), до ОСОБА_2, інспектора податкової служби 1 рангу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі –відповідач-3), в якому позивач просить суд наступне: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №1969 від 23.11.2011 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, визнати протиправними дії; визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати неправомірними дії відповідача-1 щодо складення акту №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати протиправними дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280.

У судове засідання 13.02.2012 р. представник сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх. №5784 від 13.02.2012 з відміткою представника відповідача про згоду, про зупинення провадження по справі до строку, встановленого судом у зв’язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання та необхідністю надати усі необхідні документи для всебічного і повного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-0870/12336/11 до 24 лютого 2012 р.

Призначити наступне судове засідання на 24 лютого 2012 року об 11:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          Н.В. Стрельнікова