Рішення № 21950038, 29.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.02.2012

Справа № 2-7517\11, № 2\2011\1219\2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“29” лютого 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Наумова С.М.

при секретарі Кривошеїні М.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року у розмірі 234929,46 грн. у звязку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

Позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року ПАТ КБ “ПриватБанк” зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 186197,20 грн. на термін до 23.12.2014 року, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2011 року має заборгованість 234929,46 грн., яка складається з наступного: 99756.82 грн. - заборгованість за кредитом; 47250,13 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20675,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 67246,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

У судове засідання представник ПриватБанку з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі,

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 224 - 226 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року ПАТ КБ “ПриватБанк” зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 186197,20 грн. на термін до 23.12.2014 року, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2011 року має заборгованість 234929,46 грн., яка складається з наступного: 99756.82 грн. - заборгованість за кредитом; 47250,13 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 20675,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 67246,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не зільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR17050564 від 24.12.2007 року у розмірі 234929,46 (двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев`ять) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Наумова