Рішення № 21949833, 06.03.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 06.03.2012

Справа № 1415/190/2012р.

2/1415/85/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Репушевської О.В.

при секретарі - Штуфра А.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Світовид»21 лютого 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 104/К09, за умовами якого Кредитна спілка «Світовид»надає грошові кошти на споживчі цілі в сумі 2000 (дві тисячі) грн., а ОСОБА_1 зобовязувалася протягом дванадцяти місяців виплатити суму кредиту та сплатити проценти за його користування в розмірі 60 % річних. У якості забезпечення за даним кредитом вступила порука фізичної особи ОСОБА_2, з якою було укладено Договір поруки до договору кредиту №104/К09 від 30 березня 2009 року. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 1469 грн. 09 коп., позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 1469 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, відповідно до наданих письмових заяв позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Вислухавши позивача, врахувавши визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ч.1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 30 березня 2009 року між Кредитною спілкою «Світовид» в особі директора Філії №1 Кредитної спілки «Світовид» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №104/К09. Відповідно до пункту п.1.1. вказаного договору Кредитна спілка «Світовид»надала ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн. Відповідно до п.2.1. договору кредит надавався строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту, згідно до п.2.3. договору Позичальниця зобовязувалася повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. Договору. Положеннями п.3.1. зазначеного договору була встановлена плата за користування кредитом, (проценти) яка становила 60 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.

Крім того, за даним кредитом виступила порука фізичної особи: ОСОБА_2 з якою було укладено Договір поруки до договору кредиту №104/К09 від 30 березня 2009 року, що знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору поруки поручитель, у порядку на умовах, визначених цим договором, зобовязувався перед кредитором відповідати за зобовязання ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №104/К09 від 30.03.2012 року. У п. 2.1 даного договору вказано, що відповідальність поручителя настає з моменту порушення основного зобовязання боржником.

Свої зобовязання по кредитному договору кредитна спілка виконала, 30 березня 2009 року кредит в сумі 2000 грн. відповідачка отримала. При цьому, згідно до розрахунку заборгованості станом на 20 лютого 2012 року (а.с. 5) у відповідачки ОСОБА_1 у звязку з невиконанням нею своїх зобовязань та порушенням умов Договору виникла заборгованість в сумі 1469 грн. 09 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 955 грн. 62 коп., заборгованість по процентам складає 513 грн. 47 коп..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст..ст.526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142, заборгованість за кредитним договором №104/К09 від 30 березня 2009 року в сумі 1 469 (одна тисяча чотириста шістдесят девять) грн. 09 коп., з яких 955 грн. 62 коп. заборгованість по кредиту та 513 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Світовид»р/р 26505300087825 в Філії Миколаївське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, код 25377384, МФО 326461 в ТВБВ № 10014/0142 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська