Рішення № 21949680, 13.03.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/2-600/11

Провадження № 2/2004/75/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Богодухівського управління Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за газопостачання, мотивуючи тим, що 04.07.2006 року між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов Договору ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії зобовязалось забезпечити безперервне постачання газу з належними якісними показниками, а споживач зобовязався вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 4.2 Правил надання населенню послуг з газопостачання, передбачає , що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

ОСОБА_2 виконував договірні зобов”язання та проплачував послуги до 01 жовтня 2008 року, після цього оплату було припинено та послуги з газопостачання не оплачувалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На час відкриття спадщини з померлим проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1, який прийняв у спадкування даний будинок. У зв”язку з цим ОСОБА_1 успадкував і зобов”язання померлого, зокрема зобов”язання виплатити борг за газопостачання.

Оскільки борг сплачено не було 04.05.2010 року газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1, було припинено. 26.01.2011 року газопостачання було відновлено у зв”язку з тим, що надійшов лист Богодухівської міської ради , згідно якого прохали відновити газопостачання, оскільки ОСОБА_1 зобов”язався сплатити всі борги.

З відповідачем 26.01.2011 року було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, в якому було вказану суму заборгованості, та з якою ОСОБА_1 погодився. Крім цього ним було написано розписку про зобов”язання сплатити борг. Але до даного часу борг не сплачено. З метою добровільного вирішення питання щодо належного виконання споживачем умов Договору, 17 травня 2011 року гр. ОСОБА_1 було направлено лист попередження. Відповідачем письмове попередження було проігнороване.

В звязку з несплатою вказаних платежів у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ВАТ «Харківгаз».

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6607 грн. 11 коп. та відшкодувати судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача, в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву в які просить дану справу слухати у його відсутності, наполягає на задоволені позовних вимог в повному обсязі. Не заперечив проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що засвідчує судова розписка, що міститься в матеріалах справи, та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Відділом РАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області від 12 червня 2009 року , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 145.

26.01.2010 року між ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання, згідно п. 16, споживач повинен сплачувати кошти кожного місяця, у разі застосування системи помісячної оплати платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця , що настає за розрахунковим.

Згідно з п. 25 вказаного договору, величина заборгованості на 26.01.2010 рік становить 7041 грн. 15 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно змісту ст. 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися у встановлений строк (термін) його виконання.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 написаною на ім”я начальника Богодухівського управління ВАТ „ Харківгаз” 26.01.2010 року, заявник зобов”язується виплатити заборгованість за спожитий газ після отримання правовстановлюючих документів .

Згідно з довідками Богодухівського УГГ ПАТ „ Харківгаз”, виданих 14.11.2011 року ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за 2009 рік, складає 9911 грн. 43 коп., за 2010 рік , складає 7007 грн. 12 коп., за 2011 рік складає 6607 грн. 11 коп.

Крім цього, відповідно до довідки абонента № 3319 ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 26.01.2010 року по 15.06.2011 року заборгованість відсутня.

Отже, на даний час відповідач виконує свої обов”язки по оплаті послуг з газопостачання в повній мірі, але до даного часу залишається невідшкодованою сума боргу, що виникла за життя його батька ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заборгованість з газопостачання виникла за життя ОСОБА_2, але оскільки його син ОСОБА_1 прийняв спадщину, продовжує проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області зареєстрований у вказаному будинку з 30.07.1996 року, тому на нього перекладається обов”язок по відшкодуванню заборгованості.

Суд вважає позов обґрунтованим, оскільки відповідач прийняв у спадкування домоволодіння, проживав там разом з померлим та продовжує проживати до даного часу, отже і борг, що виник за життя його батька ОСОБА_2 повинен сплачувати відповідач.

Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Богодухівського управління Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (рахунок 260303012987 у ХОУ ВАТ „ Ощадбанк” МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) заборгованість за надані послуги з газопостачання, у розмірі 6607 /шість тисяч шістсот сім/ гривнів 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Богодухівського управління газового господарства ПАТ «Харківгаз»(рахунок 26003060328298 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанку»МФО 351533 код ЄДРПОУ 36818195) судовий збір у розмірі 188 / сто вісімдесят вісім / гривень 20 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

СУДДЯ