Ухвала суду № 21949677, 01.03.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/1/2012

№ провадження 2-п/1320/4/12

У Х В А Л А

01.03.2012 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС»про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.12.2011 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.12.2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ОСОБА_2, третіх осіб ТДВ «Страхова компанія «Індіго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено.

04.01.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС»звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що їх представник не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а також на час призначення розгляду справи представник перебував у відпустці за власний рахунок. Крім того, вважають, що обставини встановленні судовим рішенням були не дослідженні в повному обсязі.

Представник ТзОВ «Н-ТРАС»в судовому засіданні дав пояснення аналогічні наведеним та просить задоволити заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви та просить ухвалити нове рішення, яким змінити розмір матеріальної шкоди, подавши уточнюючі розрахунки.

ОСОБА_2. та представники третіх осіб в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, однак є належним чином повідомленими про дату, час та розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ухвалив розглядати справу у відсутності ОСОБА_2. та представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явивися в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказані причини неявки в судове засідання представника відповідача ТзОВ «Н-ТРАНС»суд вважає поважними, відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС»про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.12.2011 року, задоволити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ОСОБА_2, третіх осіб ТДВ «Страхова компанія «Індіго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-ТРАНС», ОСОБА_2, третіх осіб ТДВ «Страхова компанія «Індіго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 15 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал ухвали