Ухвала суду № 21948959, 15.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

15 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/10794/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 18430,75 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (р/р 25601301001079 – філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 20508404).

          Ухвалою судді від 22.11.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 01.12.2011.

За клопотаннями представника відповідача судове засідання відкладалось на 08.12.2011 та на 21.12.2011.

Ухвалою від 21.12.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 07.02.2012.

Ухвалою від 07.02.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 07.02.2012.

Ухвалою від 07.02.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 15.02.2012.

          Ухвалою суду від 15.02.2012 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 15.02.2012.

15.02.2012 до суду надійшло клопотання відповідача, погоджене представником відповідача, про заміну первинного відповідача його правонаступником ПАТ «Запорізький арматурний завод». Клопотання обґрунтоване тим, що 27.12.2011 була проведена державна реєстрація змін до установчих документів відповідача, згідно із якими відповідач змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод». Відповідно до п. 3 статуту Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», воно є правонаступником прав і обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».

У судове засідання 15.02.2012 представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

          Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 3 розділу 1 статуту Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Запорізький арматурний завод» (протокол №16 від 27.04.2011) та зареєстрованого 27.12.2011 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради, воно є правонаступником прав і обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».

З огляду на викладене, наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва, а саме заміни відповідача з ВАТ «Запорізький арматурний завод» на ПАТ «Запорізький арматурний завод».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі № 2а-0870/10794/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

2. Замінити Відповідача з відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                        Р.В. Кисіль