Постанова № 21948384, 07.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року /14 год. 45 хв./                               Справа № 0870/750/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Буряковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя»

про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 127 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 127 грн. 85 коп. з рахунків Публічного акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя».

У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 23.01.2012           року відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1 127 грн. 85 коп., а саме: податковий борг з податку на прибуток у сумі 1 127 грн. 85 коп. (з урахуванням переплати в розмірі 62 грн. 15 коп.), який виник на підставі самостійно визначеного відповідачем податкового зобов’язання по Податковій декларації з податку на прибуток за три квартали 2011 року у сумі 1 190 грн. 00 коп. У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов’язання на його адресу була направлена Податкова вимога від 22.11.2011 року № 1099. Станом на день подачі позову заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому заявник просить стягнути 1 127 грн. 85 коп. з рахунків платника у судовому порядку.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подана Декларація з податку на прибуток за три квартали 2011 року:

- від 09.11.2011 року № 101545, відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 1190 грн. 00 коп. податку на прибуток.

У зв’язку з наявною переплатою у сумі 62 грн. 15 коп., заборгованість зі сплати податку на прибуток, визначеного платником податків складає 1 127 грн. 85 коп.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Публічне акціонерне товариство «Ерко+Запоріжжя» у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатило.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Судом встановлено, що позивачем 01.12.2011 року була вручена посадовій особі Публічного акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя» податкова вимога № 1099 від 22.11.2011 року

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення 1 127 грн. 85 коп. податкового боргу з рахунків Публічного акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, ст. 129 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Публічного акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя», а також готівки, що належить Публічного акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя» (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, код ЄДРПОУ 23879294) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1 127 грн. 85 коп. (одна тисяча сто двадцять сім гривень вісімдесят п’ять копійок), яку зарахувати на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач – Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                                             Л.О.Нестеренко