Постанова № 21948351, 02.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року <Текст >Справа № 0870/828/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі Корольові О.О.

за участю представників

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року об 15 год. 45 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 105125,00грн., посилаючись на те, що відповідач має узгоджений податковий борг в звязку з несплатою податкових зобовязань по податку на додану вартість за грудень 2011року.

Ухвалою суду від 31.01.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/828/12 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 02.02.2012 року об 14год. 30 хв., у звязку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі ПК України) передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.01.2012 ТОВ «Оріхівтепломережа» має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 105 125,00грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного. За результатами здійснення ТОВ «Оріхівтепломережа» фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, 17.01.2012 року було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року до ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису засобами телекомунікаційного зв'язку. Вказана декларація була прийнята ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області про що свідчать копії першої та другої квітанцій «Інформаційного порталу органів ДПС» та визнана податковою звітністю з податку на додану вартість. Декларації було присвоєно номер №9013536777. Податковою декларацією №9013536777 від 17.01.2012 року ТОВ «Оріхівтепломережа» було самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за у сумі 105125,00 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.14.1.39. п.14.1 ст14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по ПДВ самостійно визначена ТОВ «Оріхівтепломережа» податковою декларацією з ПДВ за грудень 2011 року № 9016536777 від 17.01.2012, проте не сплачена їм у повному обсязі у строк, передбачений Податковим кодексом, є новоствореним податковим боргом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у добровільному порядку сума самостійно визначеного податкового зобовязання не сплачена.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Податкова вимога відповідачу була направлена на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 р. (далі - Закон №2181) яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ТОВ «Оріхівтепломережа»: перша податкова вимога №1/95 від 06.05.2009 та друга податкова вимога №2/119 від 09.06.2009, які були отриманні керівником ТОВ «Оріхівтепломережа» особисто під підпис.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніш першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами непередбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 59.4 ст.59 Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобовязання збільшується погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області -задовольнити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (код ЄДРПОУ 13622447 юридична адреса: 70500, Запорізька область м. Оріхів, вул. Ленінградських Курсантів буд.62-А, фактична адреса: Запорізька область м. Оріхів вул. Тімірязєва буд.117, код ЄДРПОУ 13622447) у сумі 105125 (сто п'ять тисяч сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет Оріхівського району, ГУДКСУ в Оріхівському Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 38025629.

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 06 лютого 2012 року.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник