Ухвала суду № 21948012, 01.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 лютого 2012 року Справа № 0870/790/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООІЛ ГРУПП», м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №0000011500 від 17 січня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООІЛ ГРУПП» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 січня 2012 року №0000011500 в повному обсязі на загальну суму 5704369,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обставини це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон повязує виникнення, зміну або припинення відносин.

Проте, у мотивувальній частині позову позивачем взагалі не викладено обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги, не надано нормативного обґрунтування своїх заперечень проти оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Крім того, із позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати оспорюване податкове повідомлення-рішення в повному обсязі. Проте, загальна сума податкового зобовязання за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 5704370,00 грн., а позивач вказує суму 5704369,00 грн. Таким чином позивачеві необхідно уточнити розмір позовних вимог.

Так, згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позову додано неякісні фотокопії документів, які неможливо повністю прочитати, а саме: акт перевірки від 19.12.2011 №5194/23-08/34440939 .

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI, зокрема, установлено с 1 січня мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1073,00 грн.

Таким чином при поданні зазначеного адміністративного позову позивачеві належало сплатити 2146,00 грн., з урахуванням того, що 1% від загальної суми поданого позову (5704369,00 грн./100% = 57043,69 грн.) перевищив 2 розміри мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.*2 = 2146,00 грн.).

До позовної заяви позивач додав копію квитанції від 25.01.2012 №52, із якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн., який перераховано до Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, позивачеві належить доплатити судовий збір на суму 2113,81 грн.(2146,00 32,19 = 2113,81).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООІЛ ГРУПП» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №0000011500 від 17 січня 2012 року - залишити без руху.

У строк до 07.03.2012 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати суду:

оригінал платіжного документа, який підтверджує факт доплати судового збору в розмірі та порядку встановленим чинним законодавством;

викласти фактичні обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги та надати нормативне обґрунтування своїх заперечень проти оспорюваного податкового повідомлення-рішення;

належним чином оформлені додатки до позовної заяви;

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)І.В. Шара

<Текст >07 березня 2012 року <Текст >

<Текст >