Ухвала суду № 21947801, 07.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/12200/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.

за участю:

представників позивача: Горобченко В.В., Настич Л.О.,

представника відповідача: Лисенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень рішень від 27.07.2011 №0001532305/10774 та №0001522305/10772

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 Публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень від 27.07.2011 №0001532305/10774 та №0001522305/10772.

Ухвалою суду від 26.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/11200/11, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 11.01.2012.

Ухвалою суду від 11.01.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 31.01.2012 для надання додаткових доказів.

31.01.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.02.2012.

Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 №165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI станом на 1 січня 2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 073 грн.

Згідно платіжного доручення №1104 від 20.12.2011 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 30 грн. 12 коп.

Позивачем оскаржуються податкові повідомлення рішення на загальну суму 3754216 грн. 25 коп.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору на суму 2115 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки суду не надано належних доказів сплати судового збору.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до судового засідання доказів доплати судового збору у розмірі 2115 грн. 88 коп.

Суд також звертає увагу позивача, що з 06.02.2012 реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, р/р31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Також, позивач у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України для надання додаткових обґрунтувань правомірності своїх доводів та отримання необхідних доказів на їх обґрунтування..

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 15 березня 2012 року.

Керуючись ст.106, ст.155, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству «Запорізький домобудівний комбінат» строк для усунення недоліків до 15.03.2012.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15.03.2012 на 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

15 березня 2012 року <текст >11:00 <текст >