Ухвала суду № 21947424, 06.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/11822/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Вест»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Приватного підприємства «Вест» (далі– відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 32061656).

Ухвалою від 16.12.2011 через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2011.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 16.12.2011.

          Ухвалою судді від 03.01.2012 було відкрите провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 06.02.2011.

          У судове засідання, призначене на 06.02.2011 представник осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

06.02.2012 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів на обґрунтування правової позиції відповідача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 15 лютого 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/11822/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Вест», третя особа - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи - до 15 лютого 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 10:00 <текст >