Ухвала суду № 21946919, 02.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

02 лютого 2012 року Справа № 0870/304/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» (далі позивач) звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000372302 від 16.09.2011.

В судове засідання представник позивача, представник відповідача не зявилися, проте 02.02.2012 до суду надали клопотання (вх. № № 4403,4404 ) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 0870/252/12 за позовом ТОВ «Торговий дім Альпіна» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій та наказу перевірки №1394 від 18.08.2011 протиправними оскільки справи є між собою повязані та може вплинути на розгляд цієї справи.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши заявлене представниками сторін клопотання та додані докази, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки визнання дій ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача та визнання протиправним наказу відповідача №1394 від 18.08.2011 «Про проведення виїзної документальної перевірки » не є самостійною підставою для скасування податкового повідомлення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представнику позивача, представнику відповідача відмовити.

Розгляд справи продовжити та відкласти судове засідання в звязку з неявкою сторін на 14.02.2012 на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)І.В.Батрак

Ухвала не набрала чинності.

СуддяІ.В.Батрак