Ухвала суду № 21946241, 30.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 січня 2012 року                               Справа № 0870/691/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 86927 грн. 72 коп.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи на ведене та керуючись ст.ст. 104, 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №0870/691/12 за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 лютого 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №7 о 15 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

Зобов’язати:

позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження фізичної особи – підприємця на час розгляду справи; докази вжиття заходів по погашенню податкового боргу; докази надіслання та отримання вимог платником податків; детальний розрахунок заборгованості відповідача перед бюджетом; облікову картку відповідача на дату судового засідання, оригінали доданих до позову документів – суду для огляду;

відповідача – документи, що посвідчують правовий статус особи; у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок; докази сплати податкової заборгованості у повному обсязі або частково; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 10 лютого 2012 року подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

<Текст >

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >13 лютого 2012 року <Текст >15:30 <Текст >

<Текст >