Ухвала суду № 21945954, 27.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

27 січня 2012 року Справа № 2а-2309/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріУрсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр»,

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах по списку № 2 в розмірі 3191,74 гривня.

Ухвалою суду від 21 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2309/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року позов задоволено, постановлено судове рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр» на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1 у розмірі 3191 (три тисячі сто девяносто одна) гривню 74 копійки.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року у справі №2а-2309/10/0870 повернуто заявнику.

Згідно вхідного штампу Запорізького окружного адміністративного суду, справу повернуто до суду 23 листопада 2010 року.

03 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про видачу виконавчого листа, який був отриманий представником позивача 23 грудня 2011 року в канцелярії суду.

У виконавчому листі зазначений строк предявлення виконавчого документа до виконання до 02 листопада 2011 року.

23 січня 2012 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 23 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а-2309/10/0870, у звязку з чим здійснено виклик представників сторін у судове засідання, яке було призначено на 27 січня 2012 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача не зявився. До суду факсимільним звязком надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, телефонограмою. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

На підставі ст. 38 КАС України, суд вважає, що сторони про час, дату та місце розгляду заяви, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у звязку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 23 грудня 2011 року по справі №2а-2309/10/0870, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року у даній справі оскаржено відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 10 вересня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року апеляційну скаргу відповідача повернуто заявнику у звязку із не усуненням ним недоліків апеляційного скарги.

Зазначені ухвали надсилалися лише на адресу ВАТ «Янцівський гранітний карєр».

Листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року (надійшов на адресу позивача 20 жовтня 2011 року) Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області повідомлено, що ухвалою суду від 01 листопада 2010 року апеляційну скаргу підприємства було повернено, оскільки недоліки апеляційної скарги апелянтом не було усунено. Дана справа повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 17 листопада 2010 року.

Отже, Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області повідомлено про ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року про повернення апеляційної скарги відповідачу лише 20 жовтня 2011 року, тобто наприкінці спливу строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, що заявником строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 23 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а-2309/10/0870 пропущений з незалежних від нього причин, є поважними, а тому повинен бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 23 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а-2309/10/0870 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 23 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а-2309/10/0870 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр» (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, буд. 30, р/р 26007320110321 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРОПОУ 05467607) на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, р/р 25601301001091 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508597) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1 у розмірі 3191 (три тисячі сто девяносто одна) гривня 74 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов