Ухвала суду № 21945928, 19.03.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/3865/2012

Провадження № 6/1805/59/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О. В.

при секретарі Страшенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Терещенко про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування подання зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 2-1610/09 від 08.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11144 грн. 11 коп., а також судові витрати в сумі 140 грн. 04 коп., а всього 11144 грн. 15 коп. Посилаючись на те, що 21.02.2012 року до ВДВС Сумського РУЮ надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»№ ФК /104 від 14.02.2012 року, з якої стало відомо, що 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк»відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги боргу від ОСОБА_2 по виконавчому листу.

Державний виконавець С.С. Терещенко в судовому засіданні подання підтримав. Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1610/09, заслухавши доводи державного виконання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчого листа, виданого на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Сведбанк». Однак, відповідно до договору факторингу ПАТ «Сведбанк»відступив право вимоги боргу від ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»( а. с. 36, 37).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Сведбанк», код 19356840, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»код 35625014, адреса 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, рахунок № 26500000127001 в ПАТ «ТаСкомбанк», МФО 339500.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1610/09 від 08.05.2009 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»код 35625014, адреса 01034, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, рахунок 26500000127001 в ПАТ «ТаСкомбанк», МФО 339500..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Грищенко