Постанова № 21945740, 13.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року <Текст >Справа № 2а-0870/9900/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дилінгова компанія»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 73 097 грн. 36 коп., оскільки вона не була сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, Суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не зявились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Українська дилінгова компанія», зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа 10.07.2006 за №1103102 0000 014168, про що видано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи сер.А01 №023229 та станом на 24.10.2011 за вказаним платником податків рахується податкова заборгованість у розмірі 73097 грн. 36 коп., яка виникла внаслідок наступного.

На виконання вимог чинного законодавства, відповідачем було подано до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток, в яких відповідач самостійно визначив розмір податкових зобовязань на загальну суму 17496 грн. 00 коп., але не сплатив їх у встановлені строки, в звязку з чим податковий органом були нараховані штрафні санкції у розмірі 779 грн. 53 коп..

Крім того відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість, в яких він самостійно визначив розміри податкових зобовязань із вказаного податку на загальну суму 53201 грн. 00 коп., але не сплатив їх у встановлені строки, в звязку з чим податковий органом були нараховані штрафні санкції у розмірі 1 567 грн. 10 коп..

Також за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати комунального податку у розмірі 57 грн. 73 коп., яка виникла внаслідок не сплати самостійно визначеного податкового зобовязання за розрахунками по вказаному податку у розмірі 42 грн. 10 коп. та за несплату вказаного зобовязання, податковим органом була нарахована пеня у розмірі 16 грн. 63 коп..

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181-ІІІ), який діяв на момент розгляду справи, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми “Ю1”№ 1/358 від 23.03.2007, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Так на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога форми "Ю2" № 2/782 від 06.06.2007, яка також залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дилінгова компанія» (69037, м.Запоріжжя, вул40 років Радянської України, буд.45, ЄДРПОУ 34501137) суму податкового боргу у розмірі 73097 грн. 36 коп. (сімдесят три тисячі девяносто сім гривень тридцять шість копійок).

Стягнуті кошти у сумі 18275 грн. 53 коп. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят пять гривень пятдесят три копійки) перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнуті кошти у сумі 54 768 грн. 10 коп. (пятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень десять копійок) перерахувати за наступними реквізитами: р/р 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнуті кошти у сумі 57 грн. 73 коп. (пятдесят сім гривень сімдесят три копійки) перерахувати за наступними реквізитами: р/р 33210828700007, код платежу 16010200, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака