Вирок № 21945678, 20.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-159/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Гуцинюку Я.І.

з участю прокурора Василіва О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Кабул Афганістан, освіта повна загальна середня, студента 6-го курсу КМУ імені О.О. Богомольця, постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, невійськовозобовязаного, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 01.02.2012, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись біля тролейбусної зупинки «Оноре Де Бальзака»маршруту № 37, по вул. Т. Драйзера, 36 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав психотропні речовини, що знаходились в двох згортках з фольги. Після цього, підсудний ОСОБА_1, частину вказаних речовин вжив шляхом вдихання через ніс за допомогою трубки з полімерного матеріалу чорного кольору, а іншу частину вказаних психотропних речовин, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, підсудний ОСОБА_1 незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом, вказані психотропні речовини до Печерського району м. Києва. Приблизно о 20 год. 30 хв. Він був затриманий працівниками міліції, біля будинку № 5 по пров. Щорса, в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду із гаманця, що знаходився в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: пластикову трубку чорного кольору, з нашаруванням речовини, що є залишками психотропних речовин та два згортки фольги, з порошкоподібними речовинами білого кольору, що є психотропними речовинами, які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 309х від 08.02.2012 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропні речовини амфетаміну та метамфітамін. Загальна маса вилученого у підсудного ОСОБА_1 амфетаміну в речовинах становила 0,158 г., загальна маса метамфетаміну складала 0,152 г. На внутрішній поверхні пластикової трубки, виявлено в нашаруваннях психотропні речовини амфетамін та метамфітамін у слідовій кількості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Показав, що 01.02.2012 приблизно о 19-30 знаходився на тролейбусній зупинці «Оноре де Бальзака»маршруту № 37 по вул. Драйзера 36 в м. Києва, де у не знайомого хлопця на імя ОСОБА_2 прибав амфетамін та метамфетамін, який у молодіжному середовищі називається, як «фен». Вказані психотропні речовини знаходились в двох згортках з фольги та він за них сплатив 300 грн., після чого він від тролейбусної зупинки відійшов на пустир, де не було людей та частину придбаного «фену»спробував, шляхом вдихання через ніс, за допомогою пластикової трубки, що знаходилась з ним. Після чого, він на громадському транспорті переїхав до станції метро «Печерська», де вийшов зі станції метро та направився в сторону університету культури. Приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись по вул. Щорса, 5 в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які його запідозрили в незаконному обігу наркотичних засобів, у звязку з чим його доставили до Печерського РУ в м. Києві. Знаходячись в Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві, працівники ВБНОН запросили слідчого та двох понятих. Під час огляду гаманця. Який знаходився у лівій внутрішній кишені куртки його було виявлено та вилучено: два згортки фольги, з порошкоподібними речовинами білого кольору та пластиковою трубкою чорного кольору, з нашаруваннями речовини. В присутності понятих, він слідчому відразу повідомив, що вказаною речовиною є амфетамін, який він зберігав з метою особистого вживання, збувати його не збирався, а за допомогою пластикової трубки, він спробував дану речовину. Дана трубка та речовина у нього була вилучена та належним чином опечатана. За допомогою печатки «для пакетів Печерського РУ…»в два целофанових пакета.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він є студентом вищого навчального закладу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується виключно позитивно, йому встановлена 1-а категорія особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: два згортки з фольги, у яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору, що є психотропними речовини: амфітаміном, загальною масою у речовині 0,158 г. та метамфітаміном, загальною масою у речовині 0,152 г. та трубка з полімерного матеріалу чорного кольору з нашаруваннями на внутрішній поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропними речовинами: амфітаміном та метамфітаміном у слідовій кількості, що вилучено у ОСОБА_1 та знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція №479)знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 454х від 03.02.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 1015 грн. 20 коп. відповідно до висновку експерта № 309х від 03.02.2012, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

СуддяО.І. Царевич