Вирок № 21945603, 20.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-892/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

секретаряЧорного В.В.

за участі прокурораВавренюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 25.03.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 21.02.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 15.06.2007 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання за постановою Полтавського районного суду Полтавської обл. на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 26 днів;

- 14.08.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.08.2010 року по відбуттю покарання

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 липня 2011 року, у денний час, перебуваючи біля станції метро «Лісова»в місті Києві, купив за 900 гривень у невстановленого слідством чоловіка на імя ОСОБА_1 для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), чим повторно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_3 повторно незаконно перевіз громадським транспортом даний наркотичний засіб без мети збуту від станції метро «Лісова»до місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з якою він співмешкає, за адресою: АДРЕСА_1.

23 липня 2011 року о 01:00 год., ОСОБА_3 взяв із собою вказаний наркотичний засіб та разом із ОСОБА_4, яка не була обізнана щодо протиправних дій останнього, приїхав на таксі до нічного клубу «BABY FACE», на вул. Щорса, 44 в місті Києві, чим повторно незаконно перевіз наркотичний засіб метадон (фенадон), без мети збуту. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 на тимчасове зберігання частину вказаного наркотичного засобу, який був розфасованим у паперові згортки, не повідомивши останній про вміст даних згортків, чим ввів ОСОБА_4 у добросовісну оману стосовно своїх протиправних дій щодо вказаного наркотичного засобу.

23 липня 2011 року о 01:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Щорса, 44 в місті Києві, були виявлені працівниками міліції та доставлені до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві по вул. Московській, 30. Під час проведення огляду ОСОБА_3, у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,17 грама, який ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав без мети збуту. Під час проведення огляду ОСОБА_4, у останньої було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,2211 грама, який належить ОСОБА_3 Даний наркотичний засіб загальною вагою 0,3911 грама ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства. Так ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно 22 липня 2011 року у денний час, він знаходився біля станції метро «Лісова»в м. Києві. В цей час, до зупинки таксі, на автомобілі приїхав чоловік на імя ОСОБА_1, у якого він раніше купував метадон для власного вживання. Він передав ОСОБА_1 гроші в сумі 900 гривень, а ОСОБА_1 передав йому пакет, в якому знаходились паперові згортки із наркотиком метадоном. Метадон у ОСОБА_1 він купив для власного вживання. Із метадоном він поїхав громадським транспортом додому до ОСОБА_4, яка є його співмешканкою, на АДРЕСА_1. Метадон знаходився у його спідній білизні, куди він сховав його раніше. Перед приїздом до ОСОБА_4, коли він знаходився біля станції метро «Лісова», частину метадону він вжив, а частину залишив, сховавши у білизну. Після цього, він разом із ОСОБА_4 поїхали на таксі до нічного клубу «БейбіФейс», щоб прогулятись та відпочити. Приїхали вони туди біля 01:00 год. 23 липня 2011 року та прогулюючись біля даного клубу, він помітив чоловіків, які здалися йому підозрілими. Він зрозумів, що за ним слідкують та вирішив передати метадон ОСОБА_4 на деякий час, але встиг передати лише його частину у згортках, так як в цей час до нього підійшли вказані чоловіки та представившись працівниками міліції, доставили його до Печерського відділу міліції. В міліції у нього та у ОСОБА_4 було вилучено метадон, який належить йому та який він придбав для власного вживання. ОСОБА_4 не знала, що у згортках знаходиться метадон, оскільки він не сказав ОСОБА_4, що саме знаходиться у згортках.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_3 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, та посередньо- за місцем відбування покарання, з 2000 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері із діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий, не працює, а також те,що останній пройшов курл добровільного лікування від наркологічної залежності в період з 09.09.2011 року по 23.09.2011 року.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному - є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному - є рецидив злочину.

З огляду на наведене , суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання підсудного не можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без зміни утримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк покарання ОСОБА_3 обраховувати з 01.03.2012 року.

Речові докази по справі, а саме : наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого після проведення експертного дослідження становить 0,343 грама, а також марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_3, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знищити. (а.с. 35).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення дослідження № 3835х від 25.07.2011 року в сумі 1015грн.20коп., за проведення дослідження № 3836х від 25.07.2011 року в сумі 1015грн.20коп. та за проведення хімічної експертизи № 2480х від 32.08.2011 року в сумі 1015 грн.20коп., а всього 3 045 грн.60коп. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київської обл., р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО821018 ( послуги експерта, код послуги 11032) (а.с. 29-31, 40-42).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя