Постанова № 21945404, 19.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-1144/12

П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Павлишин В.І.,

за участю прокурора Андрющенка О.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Томашпіль Вінницької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює на посаді оперуповноваженого головного відділу податкової міліції Дніпровського району м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

Слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду погоджене із заступником прокурора м. Києва Безкоровайним В.Д. подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3

В поданні вказується, що у період часу протягом січня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись у невстановленому слідством місці у м. Києві переконаннями, висловленими, зокрема, в ході розмов по мобільному телефону, схилив ОСОБА_5, обвинуваченого по кримінальних справах № 05-8197 та № 05-8439, до давання хабара в розмірі 25000 доларів США слідчому СВ ПМ Бориспільської ОДПІ ДПС у Київській області капітану податкової міліції ОСОБА_6, яким розслідувалися вказані справи, та який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, а саме, за закриття кримінальних справ № 05-8197 та № 05-8439.

Зі змісту подання, близько 19 години 26.01.2011 в автомобілі біля супермаркету «Дитячий світ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 доларів США з метою подальшої їх передачі останнім слідчому СВ ПМ Бориспільської ОДПІ ДПС у Київській області ОСОБА_6 за закриття порушених відносно нього кримінальних справ № 05-8197 та № 05-8439. В подальшому, біля супермаркету «Дитячий світ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3, ОСОБА_5 знов передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5000 доларів США з метою подальшої їх передачі останнім слідчому СВ ПМ Бориспільської ОДПІ ДПС у Київській області ОСОБА_6, за закриття порушених відносно нього кримінальних справ № 05-8197 та № 05-8439.

Також в поданні зазначено, що в ході розслідування кримінальної справи, згідно наданої ГУ БКОЗ СБ України інформації, встановлено, що у подальшому вказані грошові кошти були передані ОСОБА_3 старшому інспектору відділення оперативного реагування штабу ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_7

ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 16.02.2012 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засідання прокурор та слідчий подання підтримали з підстав, зазначених у поданні.

Захисник просив відмовити у задоволенні подання та просив застосувати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, не пов»язаного з триманням під вартою , а саме, обрати запобіжний захід у вигляді застави, обравши його в розмірі від тисячі до чотирьох тисяч п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що ОСОБА_3 добровільно повідомив слідчого про вчинений злочин шляхом написання явки з повинною, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, в квартирі, що належить його матері та яка надала письмову згоду про проживання в ній свого сина. Також адвокат звертає увагу на те, що ОСОБА_3, позитивно характеризується за місцем реєстрації.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення свого захисника та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 50-6255 у межах розгляду подання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши надані захисником документи, надходжу до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, з метою запобігти спробам ухилення від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Разом з тим, у поданні слідчого та в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про наміри ОСОБА_3 ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, виконанню процесуальних рішень.

Крім того, згідно вимог ст.ст. 150, 155 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується та дані, що його характеризують.

Злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачений ч.4 ст. 369 КК України, є тяжким, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої.

В судовому засіданні адвокатом надано документи, що характеризуються особу підозрюваного, а саме, три копії дипломів про вищу освіту та позитивну характеристику з місця реєстрації від 16.03.2012. Крім того, надано посвідчену нотаріально заяву матері обвинуваченого ОСОБА_8 від 19.03.2012, остання надає згоду своєму сину ОСОБА_3 на проживання в своїх квартирі в АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності.

Отже, враховуючи вимоги ст.ст. 148, 150 КПК України, п.3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд вважає, що з метою запобігання спробам ухилитись від слідства або суду, перешкоджанню встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи особу ОСОБА_3, а саме, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з»явлення до слідчих органів з явкою з повинною, позитивну характеристику з місця реєстрації, його сімейний стан, стан здоров»я, вид діяльності, наявність постійного фактичного місця проживання в АДРЕСА_2, за договором найму житла, наявність двокімнатної квартири у Києві в його матері ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, яка дає згоду на проживання в ній свого сина, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Щодо доводів подання про тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3, то хоча це і є необхідною умовою для законності тримання особи під вартою, але наявність лише цієї умови є недостатнім обґрунтуванням необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, як і доводи про те, що ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 2 ч. 4 ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки внесення застави у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень обвинуваченим.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3)повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити в межах 4500 (чотири тисячі п»ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76500 ( сімдесят шість тисяч п»ятсот) гривень, зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 24 березня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва ОСОБА_2 або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1)з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3)повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про корупційні злочини прокуратури м. Києва ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя: