Ухвала суду № 21945381, 25.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2012 року                               Справа № 0870/134/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СЛАВІЯ»

до: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про: стягнення суми надмірно сплачених внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 10247,87 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов №10 від 17.01.2012 року)

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «СЛАВІЯ» до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, у якому позивач просить суд:

-          стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 10247,87 грн. як надмірно сплачені внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

-          присудити з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 102, 48 грн.

У судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, до терміну встановленого судом.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. До суду надіслав письмові заперечення. У письмових запереченнях зазначив про розгляд справи за відсутності представника УПФУ в Пологівському районі Запорізької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представнику позивача необхідний час, для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/134/12 до 15 лютого 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 лютого 2012 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

15 лютого 2012 року <текст >14:30 <текст >