Ухвала суду № 21945374, 25.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2012 року Справа № 0870/78/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання представників сторін та матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр»

до відповідача: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №7/1-928 від 22.12.2011 року),

ОСОБА_2 (дов. б/н від 24.01.2012 року),

ОСОБА_3 (дов. б/н від 24.01.2012 року),

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 22.12.2011 року),

ОСОБА_5 (дов. б/н від 03.08.2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0000970804 від 18 жовтня 2011 року та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

25 січня 2012 року, у судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, до терміну встановленого судом. Позивач вважає за необхідне надати додаткові пояснення та додаткові докази з приводу обставин укладення договору постачання № 1805 від 18 травня 2010 року.

Представники відповідача, проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивачу необхідно час, для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/78/12 до 22 лютого 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 лютого 2012 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Татаринов

22 лютого 2012 року <текст >10:00 <текст >