Ухвала суду № 21945332, 14.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

<Текст >

14 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11794/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

адміністративного позову: ОСОБА_1

до: Новомиколаївського районного прокурора

про: визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нововмиколаївського районного прокурора про визнання незаконної бездіяльності щодо не складання протесту, подання, припису чи постанови відносно порушень Закону України «Про звернення громадян», закладених в п.п.3.8, 3.10 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України; зобовязання відповідача скласти та винести протест, подання, подання, припис або постанову відносно посадових осіб, що винні в складанні та затвердженні Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, таким чином, що зміст її пунктів 3.8 та 3.10 порушує Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою від 16.12.2011 р. адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 13.01.2012 року для усунення недоліків шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документу про звільнення від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлених відповідно до вимого законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, р/р31211206700006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер. Крім того, надати документ, що підтверджує особу, що звернулася до суду з позовом, зокрема копію паспорту, та надати докази або письмові пояснення, що підтверджують порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача.

Станом на 13 січня 2012 року позивачем зазначені вимоги суду не виконано, недоліки не усунуто. Проте в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання позивачем копії ухвали від 16 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Ст. 108 КАС України передбачає, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документу про звільнення від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлених відповідно до вимого законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, р/р31211206700006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер. Крім того, надати документ, що підтверджує особу, що звернулася до суду з позовом, зокрема копію паспорту, та надати докази або письмові пояснення, що підтверджують порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача. Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

<Текст >

Подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Нововмиколаївського районного прокурора про визнання незаконною бездіяльності щодо не складання протесту, подання, припису чи постанови відносно порушень Закону України «Про звернення громадян», закладених в п.п.3.8, 3.10 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України; зобовязання відповідача скласти та винести протест, подання, подання, припис або постанову відносно посадових осіб, що винні в складанні та затвердженні Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, таким чином, що зміст її пунктів 3.8 та 3.10 порушує Закону України «Про звернення громадян» до 24 лютого 2012 року <Текст >

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)М.С. Лазаренко