Постанова № 21945261, 17.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м.Запоріжжя Справа № 2а-0870/10582/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 03.11.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/10064/11.

Ухвала суду від 03.11.2011 була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 16.12.2011 конверти повернулись з відміткою про закінчення терміну зберігання, про що є відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №9944-І від 22.12.2011 головуючого суддю по справі Щербака А.А. обрано суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею по справі визначено суддю Лазаренка М.С.

Ухвалою від 26.12.2011 суддею Лазаренком М.С. справу прийнято до провадження.

Станом на 17.01.2012 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 було подано до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 07.12.2009 року з проханням застосовувати спрощену систему оподаткування обліку та звітності починаючи з 2010 року.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України.

Залишок нарахованого та несплаченого відповідачем єдиного податку склав 1386 грн. 85 коп., що підтверджується обліковою карткою платника.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу з єдиного податку позивачем в порядку статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями направила на юридичну адресу ФОП ОСОБА_3

-першу податкову вимогу №1/81 від 25.02.2010 року;

-другу податкову вимогу № 2/196 від 01.04.2010 року.

Керівником прийнято рішення №69 від 11.05.2010 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Розділом XX Податкового кодексу України установлено, що з 1 січня 2011 року до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року № 727/98 (зі змінами та доповненнями) застосовується з урахуванням окремих особливостей, викладених у пункті І підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI.

Заборгованість станом на час розгляду справи в розмірі 1386 грн. 85 коп. не погашена.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 1386 грн. 85 коп. стягненню з відповідача.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1386 грн. 85 коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку в розмірі 1386 (тисяча триста вісімдесят шість) грн. 85 коп. на користь Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя, р/р 34129999700004, код платежу 99999999, код ЄДРПОУ 34677136, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 17 січня 2012 року