Рішення № 21945210, 14.03.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/147/2012

Провадження № 2/1424/186/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, посилаючись на своє право, передбачене діючим в Україні сімейним законодавством, на отримання від батька дитини такої допомоги.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона з 18 вересня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. На даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, сума допомоги держави на утримання якої складає 130 грн. на місяць. Тому змушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що шлюб між нею та відповідачем, на час розгляду даного позову, вже розірвала. Рішенням суду батько дитини зобовязаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що закон передбачає право, саме дружини, на утримання у разі проживання з нею дитини, а так, як після розірвання шлюбу він та позивачка вже не є подружжям, то остання втратила право на отримання від нього будь-якої матеріальної допомоги. Просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача підтримав доводи свого довірителя та пояснив, що після розірвання шлюбу позивачка втратила своє право на утримання від чоловіка. Просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 207 (а.с. 7).

Як видно із свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 07 лютого 2012 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 19).

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року (а.с. 24), з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2011 року і до її повноліття.

Та обставина, що дитина проживає з позивачкою, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та сторонами не оспорювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частина 6 вищезазначеної статті зазначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Тому суд приходить до висновку про невідповідність трактування вимог закону відповідачем та його представником.

Відповідно до довідки (а.с. 25), ОСОБА_3 має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору.

Керуючись ст. 84 СК України, а також ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 січня 2012 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук