Ухвала суду № 21944702, 24.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2012 року                               Справа № 0870/8/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання                    Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 443,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Справу просить розглянути за відсутності представника позивача.

Клопотання представника позивача не суперечать діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідач у судове засідання не з’явилась. Про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представника позивача задовольнити.

2.          Зупинити провадження у справі № 0870/8/12 до 21 лютого 2012 року.

3.          Наступне судове засідання призначити на 21 лютого 2012 року об 14 год. 30 хв.

4.          Зобов’язати позивача надати у наступне судове засідання: письмові пояснення щодо виникнення заборгованості відповідача, зворотній бік облікової картки по відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                              Д.В. Татаринов

21 лютого 2012 року <текст >14:30 <текст >