Постанова № 21944639, 18.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року 15:10 Справа № 2а-0870/12227/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємства «Шарк», м.Бердянськ Запорізької області

про: надання дозволу на погашення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Шарк», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, проте до суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Шарк» (Код ЄДРПОУ 20474467) є юридичною особою та зареєстроване 25.02.1993 виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №220144.

Станом на 08.12.2011 року відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 3005,91 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у звязку з несплатою відповідачем самостійно задекларованих податкових зобовязань з земельного податку з юридичних осіб. Так, підприємством надано до Бердянської ОДПІ Запорізької області уточнюючий розрахунок №9000013573 від 18.01.2011, згідно якого відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати земельний податок з юридичних осіб у сумі 500,76 грн., проте самостійно визначене податкове зобовязання не сплачено відповідачем у червні, липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2011 року (500,76 грн. х 6 міс.).

Крім того, 27.09.2011 фахівцями Бердянської ОДПІ Запорізької області на підставі пп.20.1.4 п.20 ст. 20 та п.75.1 ст. 75 Податкового Кодексу України проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Шарк» з питань дотримання платіжної дисципліни з податку на землю за результатом якої складено акт №0005151520. Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобовязань по вказаному податку, відповідальність за вказане порушення передбачена п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України. Бердянською ОДПІ Запорізької області прийняті податкові повідомлення-рішення від 27.09.2011 № 0005281520 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 грн. та №0005291520 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача рекомендованим листом, та отримані уповноваженою особою 30.09.2011, але залишаються не сплаченими.

Отже, за даними облікової картки Приватного підприємства «Шарк», станом на 08.12.2011 року заборгованість відповідача зі сплати земельного податку з юридичних осіб складає 3005,91 грн.

Відповідно до підпунктів 95.1-95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З метою стягнення заборгованості позивачем сформовано податкову вимогу №435 від 07.07.2011, яку вручено головному бухгалтеру підприємства 08.07.2011.

Бердянською ОДПІ Запорізької області, у звязку з несплатою боржником суми податкових зобовязань, в державному реєстрі обтяжень було зареєстроване обтяження на активи ПП «Шарк», складено акт опису активів №23 від 07.12.2011.

Крім того позивачем направлено до АТ «УкрСиббанк» в м.Харків платіжні вимоги №246, 248, 249 від 23.11.2011, щодо примусового стягнення заборгованості з рахунків ПП«Шарк» на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2011 №2а-0870/8612/11. Проте, вищевказані вимоги повернуті відділенням банку у звязку тим, що кошти відповідача арештовані іншим виконавчим документом.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 3 п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби..

Як вбачається із зазначених норм Податкового кодексу України продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Матеріалами справи підтверджується наявність несплаченої заборгованості на час подачі позову та неможливості виконання рішень суду про стягнення у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача в банках. Аналіз заборгованості відповідача свідчить, що податковий борг виник в червні 2011 року, та оскільки підприємством не сплачуються самостійно задекларовані суми податкових зобовязань, заборгованість щомісяця збільшується.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наявні матеріали справи.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159, 160-164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного підприємства «Шарк» (код ЄДРПОУ 20474467) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова