Постанова № 21944515, 12.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року <Текст >                              Справа № 2а-0870/11697/11

(12 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до:          товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс центр, ЛТД»

про:          стягнення заборгованості.

          13.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс центр, ЛТД» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 850 грн. 03 коп. на користь позивача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до останнього звіту Ф4-ФСС з ТВП, наданого відповідачем за 9 місяців 2011 року, заборгованість відповідача станом на 01.10.2011, що мала місце станом на 01.01.2011 складає 850,03 грн. заборгованості у зв’язку з невиплатою заробітної плати працівникам підприємства.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.01.2012.

12.01.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду заперечень проти позову.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило судовий виклик та надсилалось відповідачу за його місцем знаходження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 04.01.2012 з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання», а відтак на підставі ст. 33 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

У судове засідання 12.01.2012 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

          Державна реєстрація відповідача була проведена 23.03.2001, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого головним управлінням статистики у Запорізькій області у листі від 17.11.2011 № 15-09/4719.

          Відповідно до звіту по коштах загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 9 місяців 2011 року від 18.10.2011 заборгованість відповідача на початок 2011 року та на кінець звітного періоду становила 850,03 грн.

          Актом звірки заборгованості за страхувальником від 18.10.2011, підписаного представниками сторін підтверджується наявність у відповідача заборгованості в розмірі 850,03 грн.

          Згідно з п. 7 розділу VIII Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

          Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240-ІІІ в редакції, що була чинною на момент виникнення заборгованості відповідача, яка є предметом спору у даній справі, (далі – Закон № 2240-ІІІ) визначено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов’язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

          Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону № 2240-ІІІ страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

          Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону № 2240-ІІІ не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

          Довідкою позивача від 12.01.2012 № 07-190 підтверджується, що станом на 12.01.2012 заборгованість відповідача складає 850,03 грн.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          Відповідач не надав на пропозицію суду жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували вимоги позивача.

          З огляду на викладене, адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс центр, ЛТД» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс центр, ЛТД» (ідентифікаційний код 31426068) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (ідентифікаційний код 20485413, р/р 37179200900001 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість по страхових внесках у сумі 850,03 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень 03 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                               О.В. Прудивус