Справа №902/171/2012
26
2/902/71/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
з участю секретаря судового засідання Галів І.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що 10 листопада 2005 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1В укладено кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 41625,00 грн. з терміном повного погашення 10.11.2011 року та сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами
Однак відповідач умов договору не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.01 2012 року в сумі 114136 грн 05 коп.
Зобов`язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителькою ОСОБА_2.
Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 114136 грн 05 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності (а.с.16).
Відповідачі в судове засідання не з`явились про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки (а.с.22,24, 25).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.
Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 10 листопада 2005 року укладено кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 41625,00 грн, з терміном повного погашення 10.11.2011 року та сплатою 15,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-7).
10.11.205 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір застави, згідно якого відповідач передав в заставу заставодержателю належне йому на праві приватної власності майно, а саме: транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску зеленого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, тип ТЗ седан, реєстраційний №НОМЕР_2, що є власністю відповідача на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09.11.2005 р., виданого Калуським МРЕВ ДАІ УМВС Україна Івано-Франківської області.
04.02.2011 року найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про що свідчить статут та свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.13-14).
10.11. 2005 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.10).
Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова (субсидіарна відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки).
Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору, при порушенні позичальником строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
10.11.2011 року термін кредитного договору закінчився, однак ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання по даному кредитному договору, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом з 01 жовтня 2009 року
Згідно пред`явленого розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.01.2012 року становить 114136 грн.05коп (з них: 23109грн. 72 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 2369.87 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 81073.37 грн. пеня. 3420.59 грн- плата за управління кредитом, 4162.50 грн - штраф), що підлягають стягненню з відповідачів (а.с.12).
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
р і ш и в :
Позовну заяву задоволити.
Стягнути:
-в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Філії Львівське регіональне управління (м.Львів вул..Пекарська,7 код ЄДРПОУ 23949103 код рахунок № 39005700100001 МФО 325978) 114136 (сто чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 05 коп. заборгованості за кредитним договором та
-по 579 (п»ятсот сімдесят дев»ять) грн. 68 коп. судових витрат з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Головенко О.С.
Судове рішення № 21944416, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/171/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: