ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 року 14:15 Справа № 2а-0870/11260/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.,
та представників:
позивач: не з’явився
відповідач: не з’явився
розглянувши судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД»
про стягнення коштів за податковим боргом,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
02 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» (далі – відповідач) в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість перед бюджетом по земельному податку у розмірі 1801 грн. 62 коп. та по екологічному податку у розмірі 40 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 05.12.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.12.2011.
Розгляд справи відкладався до 28.12.2011 у зв’язку із неявкою сторін.
Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення кореспонденції.
Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» (код ЄДРПОУ 20474869) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа - 22.12.2005 за юридичною адресою: 69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.105, та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.
За результатами здійснення фінансово - господарської діяльності у 2011 році, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області відповідачем подана податкова декларація екологічного податку за 1 квартал 2011 року від 11.05.2011 №11443, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з екологічного податку у розмірі 40 грн. 80 коп.
Згідно особової картки платника податків станом на час розгляду справи відповідач має податковий борг перед бюджетом з екологічного податку у сумі 40 грн. 80 коп.
Також, за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності, на виконання вимог діючого законодавства України, до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області відповідачем поданий податковий розрахунок земельного податку на 2011 рік від 31.01.2011 №2125 на суму 2605 грн. 40 коп.
Відповідно до ст..203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Згідно п.287.3 та п.287.4 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
В зв’язку з частковою несплатою земельного податку у відповідача утворився податковий борг по земельному податку.
Згідно особової картки платника податків, станом на час розгляду справи, відповідач має податковий борг перед бюджетом з земельного податку у сумі 1801 грн. 62 коп.
Крім того, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено акт від 15.08.2011 №121/1521/20474869 та винесені податкові повідомлення – рішення від 15.08.2011 №0000801521 на суму 21 грн. 71 коп. та №0000791521 на суму 42 грн. 95 коп.
Зазначені податкові повідомлення – рішення отримані відповідачем 15.08.2011, про що свідчать підписи на корінцях податкових повідомлень – рішень та в судовому або апеляційному порядку не оскаржувались.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Органи державної податкової служби відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкового органу були надані податкові декларації, якими відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання та які у повному обсязі ним не сплачені.
Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів сплати, визначених у податковій декларації податкового зобов’язання відповідачем не надано.
Згідно п.102.4 ст.102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Матеріалами справи також встановлено, що позивачем на виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №32 від 05.04.2011, яка була отримана ним 14.04.2011, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення кореспонденції.
Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового зобов'язання збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення податкової вимоги).
На підставі викладеного, суд вважає вимоги податкової про стягнення з відповідача 1842 грн. 42 коп. податкового боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.105, ЄДРПОУ 20474869) на користь Місцевого бюджету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області (р/р 33219811700123, одержувач: Місцевий бюджет Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, код платежу 13050100, код ЄДРПОУ 34677014, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 1 801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 62 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма, ЛТД» (69095, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.105, ЄДРПОУ 20474869) на користь Місцевого бюджету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області (р/р 33111362700123, одержувач: Місцевий бюджет Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, код платежу 19010100, код ЄДРПОУ 34677014, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму податкового боргу по надходженням від викидів забруднюючих речовин в атмосфері повітря стаціонарними джерелами (екологічний податок) у розмірі 40 (сорок) грн.. 80 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко
Судове рішення № 21944355, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/11260/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: