Постанова № 21944290, 22.02.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3474/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 47488,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 47488,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Однак, 22.02.2012 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої відповідачем проводилась часткова сплата податкового боргу, у зв'язку з чим станом на 20.02.2012 року залишок до сплати по податковій декларації №22013 від 10.05.2011 року складає - 505,79 грн. Податковий борг по податковій декларації №29026 від 19.07.2011 року відповідачем не погашався, а тому сума до сплати складає - 25983,15 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу в межах предмету даної справи по вищенаведених податкових деклараціях становить - 26488,94 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 27.09.2011р. Комунальне автотранспортне підприємство - 072801 Ужгородської міської ради внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 3.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 27.09.2011 року відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 03344680.

Відповідач взятий на облік 11.05.2011р. за № 234 до Ужгородської МДПІ як платник окремих податків, що підтверджується довідкою №4922/10/29-015 від 06.10.2011р.

Станом на 05.10.2011 року, згідно картки особового рахунку відповідача за ним по платежу "85 19010301 "Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти" рахується податковий борг до бюджету у розмірі 47488,94 грн.

Вказаний борг виник у зв'язку із наступним:

КП "КАТП-072801" Ужгородської міської ради, самостійно задекларувало податкове зобов'язання з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах шляхом подання до інспекції:

-Податкової декларації за 1 квартал 2011 р. (№22013 від 10.05.2011 року) у розмірі 21505,79 грн. -Податкової декларації за 2 квартал 2011 р. (№29026 від 19.07.2011 року) у розмірі 25983,15 грн. Вищенаведені суми податкового зобов'язання з екологічного податку, самостійно задекларовані відповідачем були рознесені по обліковій картці КП "КАШ-072801" Ужгородської міської ради.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-УІ, із

змінами та доповненнями, передбачено, що Платник податків зобов'язаний самостійно

сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,

протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного

строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків,

встановлених цим Кодексом.

В порушення чинного податкового законодавства Відповідачем не було сплачено самостійно задекларовану ним суму зобов'язання з екологічного податку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах у загальному розмірі 47488,94 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до вищенаведеного, Відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу №208 від 08.06.2011 року та вручено згідно листа поштового зв'язку 14.07.2011 року. Дана податкова вимога Відповідачем так і не були погашена.

Відповідно до статті 16 ПКУ, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами ст. 95 ПКУ визначено, що Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПКУ, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та уточненої позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість в сумі 26488,94 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства - 072801 Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 3, Ідент. номер - 03344680) податковий борг до бюджету в розмірі 26488,94 грн. по платежу "8519010301 "Надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти" Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції). Суддя Калинич Я. М.