Постанова № 21944263, 26.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1824/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 січня 2012 року м. Ужгород

          Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу «Боржава»про стягнення податкового боргу у розмірі 5138,50 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 02 лютого 2012 року.

          До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу «Боржава», якою просить, стягнути з рахунків Сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу «Боржава»в обслуговуючих банках кошти у розмірі 5138,50 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Сільськогосподарський виробничо-торговий кооператив «Боржава»допустив заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 2443,97 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 2694,53 грн.. Заборгованість по податку з власників транспортних засобів виникла на підставі податкового зобов’язання визначеного в розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів № 3087 від 27 лютого 2010 року та донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату даного податку. Заборгованість по єдиному податку виникла внаслідок несплати податкового зобов’язання самостійно визначеного в розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою за четвертий квартал 2010 року № 32646 від 19 січня 2011 року.

27 січня 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача, якою останній просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 30).

В судові засідання, що проходили 18 липня 2011 року, 14 вересня 2011 року та 26 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Сільськогосподарський виробничо-торговий кооператив «Боржава»був зареєстрований 24 березня 2000 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с. 6) та довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7). Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком’яти, вул. Ватутіна, буд. 28.

З 01 січня 1995 року відповідач був взятий на облік як платник податків у ДПІ у Виноградівському районі, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (4-ОПП) № 763 від 06 квітня 200 року (а.с. 8).

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку від 15 грудня 2009 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 2010 року за ставкою єдиного податку 10 відсотків (а.с. 33).

28 грудня 2009 року відповідач отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва серії Б №521761 (а.с. 32).

27 лютого 2010 року відповідач подав до ДПІ у Виноградівському районі розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 3087, яким визначив суму податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік в розмірі 2659,50 грн. (а.с. 9). Згідно облікової картки платника сума недоїмки по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік становить 2443,97 грн. (а.с. 16).

19 січня 2011 року відповідачем було подано розрахунок сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою за IV квартал 2010 року № 32646 (а.с. 10). Згідно вказаного розрахунку відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з єдиного податку за IV квартал 2010 року в розмірі 2705 грн.

Відповідно до облікової картки платника, у зв’язку з наявною переплатою в розмірі 10,47 грн., недоїмка відповідача по єдиному податку з юридичних осіб за IV квартал 2010 року становить 2694,53 грн. (а.с. 17).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також по єдиному податку з юридичних осіб становить 5138,5 (2443,97+2694,53) грн., що підтверджується також довідкою про заборгованість № 1636 від 23 травня 2011 року (а.с. 12).

Порядок регулювання спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва, до яких належать і фізичні особи, зареєстровані суб’єктами підприємницької діяльності, передбачений Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 року за № 727/98 (далі по тексту Указ Президента № 727/98).

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указ Президента № 727/98, суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указ Президента № 727/98, суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до абзацу 1 преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, що діяв на момент виникнення спірних відносин (далі по тексту Закон України № 2181-ІІІ) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов’язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закон України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181-III податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України№ 2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»–«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-IIIузгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.7. Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

З урахуванням зазначеного, відповідач правомірно застосував норми Закону України № 2181-III. А відтак, до позивача правомірно застосовані штрафні санкції за порушення строків сплати узгодженої суми єдиного податку.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України та Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.           

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу «Боржава»–задовольнити.

Стягнути з рахунків Сільськогосподарського виробничо-торгового кооперативу «Боржава»(90312, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Великі Ком’яти, вул.. Ватутіна, 28, ідентифікаційний код 03747490) в обслуговуючих банках кошти у розмірі 5138,50 (п’яти тисяч ста тридцяти восьми грн., 50) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.