Постанова № 21943194, 20.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/11313/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Ушенка С. В.

при секретаріКузнєцовій К.В.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення рішення від 22.04.2011р. №0000042200 -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000042200 в частині донарахування суми грошового зобов`язання у розмірі 90049,94 грн. за порушення п.п. 7.2.1., 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем була проведена документальна виїзна планова перевірка Харцизької філії Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Злагода», за результатами якої складено акт від 11.04.2011р. № 344/22/26481586 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000042200. Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем в адміністративному порядку до ДПА у Донецькій області. За результатами розгляду скарги ДПА у Донецькій області винесено рішення від 23.06.2011р. № 11690/10/25-213-1, яким відмовлено в задоволенні скарги. Податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000042200 позивач вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно, на його думку, прийнято з порушенням вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 64 Господарського кодексу України, ст. 4, п. 56.21. ст. 56 та ст. 83 Податкового кодексу України, Положення про державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 41. Крім того, позивач зазначає, що при збільшенні грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств на 90049,69 грн. відповідач виходив з того, що на офіційному сайті Держфінпослуг у Реєстрі фінансових установ у картці АТ СК «Злагода» у графі Підрозділи на момент здійснення перевірки інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» була відсутня, а отже і страхова діяльність повинна оподатковуватися за ставкою 25%. В Акті відсутні будь які посилання на докази, отриманні посадовими особами під час здійснення перевірки на підтвердження своїх висновків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та докази в їх підтвердження. Просить суд задовольнити позов.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позову, надали відповідні письмові заперечення і пояснення, в яких зазначили, що в порушення п.п. 7.2.1. п.7.2. ст. 7 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» платником податків задекларовано страхові внески за договорами страхування у сумі 482874,00 грн., що призвело до завищення податку на прибуток за ставкою 3% на суму 14486,00грн.; в порушення п.п. 7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивачем не задекларовані валові доходи із джерел інших ніж доходи від страхової діяльності, фактично одержані грошові кошти, у періоді, коли інформація про відокремлений підрозділ фінансової установи не була внесена до Реєстру фінансових установ у сумі 346103,00грн., що призвело до заниження податку на прибуток за ставкою 25% на суму 87098,00грн.; в порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивачем за період з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. не задекларовані валові доходи із джерел інших ніж доходи від страхової діяльності у сумі 2289,00грн., як вартість безоплатно одержаної оренди службового приміщення у сумі 2289,00 грн. За результатами проведеної перевірки встановлено здійснення страхової діяльності у періоді з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. (укладення договорів страхування на підставі ліцензій, одержаних АТЗТ СК «Злагода») Харцизькою філією АТЗТ СК «Злагода» без внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ. Харцизькою філією АТЗТ СК «Злагода» укладалися договора страхування та задекларовані доходи, як нараховані страхові внески за договорами страхування у сумі 482874,00 грн. Фактично у зазначеному періоді через касу та на розрахунковий рахунок філією одержані грошові кошти у сумі 346402,00 грн. Харцизька філія АТЗТ СК «Злагода» створена рішенням загальних зборів акціонерів АТЗТ СК «Злагода» від 10.03.2004р., зареєстрована в органах державної реєстрації 10.03.2004р. Створення та реєстрація філії здійснені у період дії Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 41 «Про затвердження Положення про Державний реєстр фінансових послуг», відповідно до п. 5.1 розділу 5 якого про факт створення відокремленого підрозділу Харцизької філії АТЗТ СК «Злагода» юридична особа - АТЗТ СК «Злагода» зобовязана була повідомити та подати до Комісії заяву про внесення інформації про відокремлений підрозділ юридичної особи до Реєстру та реєстраційну картку з інформацією про відокремлений підрозділ юридичної особи. Наявність такої заяви і реєстраційної картки та внесення інформації про відокремлений підрозділ є обовязковою умовою надання фінансовою установою фінансових послуг через такий відокремлений підрозділ. Інформація в Реєстрі фінансових установ про відокремлений підрозділ АТЗТ СК «Злагода» - Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» у періоді з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. була відсутня. У звязку з наведеним, наявність у фінансової установи (відокремленого підрозділу фінансової установи) державної реєстрації, довідки ЄДРПОУ, за якою єдиним видом діяльності філії є послуги у сфері страхування, не є єдиною та достатньою умовою для фактичного проведення страхової діяльності. Оскільки у періоді з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» (відокремлений підрозділ АТЗТ СК «Злагода») у Державному реєстрі фінансових установ не значилась, АТЗТ СК «Злагода» не мала права здійснювати страхову діяльність через цей відокремлений підрозділ, укладаючи договори страхування від імені та за дорученням юридичної особи, і надавати послуги по страхуванню. Тому застосування Харцизькою філією ставки оподаткування у розмірі 3% при оподаткуванні доходів, які, виходячи з вищевказаного, не є доходами від страхової діяльності, є неправомірним. Вказані доходи філії є доходами від діяльності іншої, ніж страхова, та підлягають оподаткуванню за ставкою 25%. Вважають податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000042200 прийнятим відповідно до вимог чинного законодавства України, просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода», зареєстровано в якості юридичної особи 17.04.1997 року (початкова назва акціонерне товариство закритого типу страхова компанія «Злагода»), код ЄДРПОУ 20349029, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідка з ЄДРПОУ.

Харцизька філія АТЗТ СК «Злагода» створена на підставі рішення загальних зборів акціонерів та зареєстрована 10.03.2004р. без права юридичної особи. Відповідно до п. 2.4. Положення філія діє від імені та за дорученням юридичної особи.

Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлень від 09.03.2011р. № 56 та від 22.03.2011р. № 93 ДПІ у м. Харцизьку Донецької області проведено виїзну планову перевірку Харцизької філії акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Злагода» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009р. по 31.12.2010р.

Зазначеною перевіркою встановлено, зокрема, порушення позивачем п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (надалі по тексту Закон) щодо декларування в період з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. доходів, як нарахованих страхових внесків за договорами страхування у сумі 482874,00 грн., що призвело до завищення податку на прибуток за ставкою 3% на суму 14486 грн., та п.п. 4.1.6 п. 4.1, п.п.7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону щодо недекларування в період з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. валових доходів із джерел інших ніж доходи від страхової діяльності у сумі 348392,00 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток за ставкою 25% на суму 87098,00 грн.

За результатами зазначеної перевірки відповідачем складено акт від 11.04.2011р. №344/22/26481586 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000042200, яким позивачеві збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток страхових організацій у розмірі 90765,00 грн., у тому числі за основним платежем 72612,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 18153,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації у Донецькій області. За результатами адміністративного оскарження ДПА в Донецькій області прийнято Рішення про результати розгляду скарги від 29.04.2011р., яким податкове повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток від 22.04.2011р. №0000042200 залишено без змін.

Предметом даного спору є правомірність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. № 0000042200 в частині донарахування позивачеві за порушення п.п 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п 7.2.1, 7.2.3 п.п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» суми податкового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 90049,94 грн., з яких 67537, 46 грн. сума основного платежу, 22512, 48 грн. сума штрафних санкцій.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 зазначеного Кодексу, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В пункті 2.1. ст. 2 Закону наведено визначення платника податку на прибуток, якими з числа резидентів є суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами (п.п. 2.1.1.), а також філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у підпункті 2.1.1. цього пункту, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж такий платник податку, територіальної громади.

Платник податку, який має такі філії, може прийняти рішення щодо сплати консолідованого податку та сплачувати податок до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій, а також до бюджету територіальної громади за своїм місцезнаходженням, визначений згідно з нормами цього Закону та зменшений на суму податку, сплаченого до бюджетів територіальних громад за місцезнаходженням філій.

Сума податку на прибуток філій за відповідний звітний (податковий) період визначається розрахунково виходячи із загальної суми податку, нарахованого платником податку, розподіленого пропорційно питомій вазі суми валових витрат філій та амортизаційних відрахувань, нарахованих по основних фондах такого платника податку, які розташовані за місцезнаходженням філії, у загальній сумі валових витрат та амортизаційних відрахувань цього платника податку.

Вибір порядку сплати податку на прибуток, визначеного цим підпунктом, здійснюється платником податку самостійно до 1 липня року, що передує звітному, про що повідомляються податкові органи за місцезнаходженням такого платника податку та його філій (відокремлених підрозділів).

Відповідальність за своєчасне та повне внесення сум податку до бюджету територіальної громади за місцезнаходженням філії несе платник податку, у складі якого знаходиться така філія.

П.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з вищезазначеного акту перевірки від 11.04.2011р., у період з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. Харцизькою філією АТЗТ СК «Злагода» здійснювалась страхова діяльність без внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ. Укладалися договора страхування на підставі одержаних ліцензій та задекларовані доходи, як нараховані страхові внески за договорами страхування у сумі 482874 грн. Фактично у зазначеному періоді через касу та на розрахунковий рахунок підприємства філією одержані грошові кошти у сумі 346102 грн.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону, дохід від страхової діяльності юридичних осіб-резидентів не підлягає оподаткуванню за ставкою, встановленою у п. 10.1. ст. 10 цього Закону, та оподатковується за ставкою 0 відсотків - при отриманні доходу внаслідок виконання договорів з довгострокового страхування життя та пенсійного страхування у межах недержавного пенсійного забезпечення у разі виконання вимог до таких договорів, визначених пунктом 1.37. та пунктом 1.42 ст. 1 цього Закону; за ставкою 3 відсотки при отриманні доходу внаслідок виконання договорів з інших видів страхування.

Для цілей оподаткування страхової діяльності під оподатковуваним доходом слід розуміти суму страхових платежів, страхових внесків, страхових премій, одержаних (нарахованих) страховиками-резидентами протягом звітного періоду за договорами страхування і перестрахування ризиків на території України або за її межами, зменшених на суму страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), сплачених страховиком за договорами перестрахування з резидентом.

Підпунктом 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону передбачено, якщо страховик одержує доходи із джерел інших, ніж ті, що визначені у п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 цього Закону, такі доходи оподатковуються за ставкою, встановленою п. 10.1 ст. 10 Закону. При цьому, до категорії валових витрат, пов`язаних з одержавнням таких доходів, не включаються витрати, які понесені страховиком під час здійснення операцій із страхування (перестрахування).

Пунктом 10.1. ст. 10 Закону визначено, що прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України «Про господарські товариства» з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Пункт 11 розділу 1 Положення про Державний реєстр фінансових установ», затвердженого розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 41, визначено, що фінансова установа має право надавати фінансові послуги через свій відокремлений підрозділ за умови внесення інформації про такий відокремлений підрозділ до Реєстру фінансових установ».

Пунктом 1 розділу 5 зазначеного Положення передбачено, що внесення інформації про відокремлений підрозділ до Реєстру фінансових установ є обов`язковою умовою надання фінансовою установою фінансових послуг через такий відокремлений підрозділ.

Відокремелний підрозділ юридичної особи, у розумінні п. 1.1. розділу 1 Ліцензійних умов провадження страхової діяльності, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулюванням ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. № 40, - це підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та надає послуги в єдиному замкнутому технологічному процесі з юридичною особою і не є юридичною особою.

Страховик має право здійснювати страхування через свій відокремлений підрозділ за умови внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ (п. 1.6 Ліцензійних умов).

П. 5.1 і 5.2 Ліцензійних умов передбачено, що у разі створення страховиком нового відокремленого підрозділу, що проводитиме страхову діяльність згідно з отриманою ліцензією, для провадження страхової діяльності страховиком через такий відокремлений підрозділ страховик зобов`язаний повідомити та подати до Держфінпослуг заяву про внесення інформації про відокремлений підрозділ до Державного реєстру фінансових установ та реєстраційну картку з інформацією про такий відокремлений підрозділ для Реєстру. Наявність такої заяви і реєстраційної картки, яка заповнюється окремо для кожного відокремленого підрозділу, та внесення інформації про відокремлений підрозділ до Реєстру є обов`язковою умовою здійснення страхової діяльності через такий відокремлений підрозділ.

Як вбачається з матеріалів справи, створення, реєстрація та здійснення страхової діяльності Харцизькою філією Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» (на момент перевірки Харцизька філія акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Злагода») здійснювались в період дії Положення про Державний реєстр фінансових установ», затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 28.08.2003р. № 41.

Податковим органом при здійсненні висновків щодо відсутності відокремленого підрозділу Харцизька філія АТЗТ страхова компанія «Злагода» в Державному реєстрі фінансових установ була використана інформація, розміщена на офіційному сайті Держфінпослуг.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що Харцизькою філією АТЗТ СК «Злагода» при відсутності про неї інформації в Державному реєстрі фінансових установ в зазначений вище період часу укладалися договора страхування на підставі одержаних АТЗТ СК «Злагода» ліцензій та задекларовані доходи, як нараховані страхові внески за договорами страхування у сумі 482874 грн. за ставкою 3 відсотки до об`єкта оподаткування, що є порушенням вищенаведених правових норм, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивач фактично здійснював діяльність не пов`язану з виконанням договорів з інших видів страхування, а тому його доходи повинні оподатковуватись за ставкою 25 відсотків до об`єкта оподаткування.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що отримана податковим органом інформація з Державного реєстру фінансових установ щодо Харцизької філії АТЗТ СК «Злагода» є неналежним доказом, оскільки у податківців відсутні такі повноваження.

Зазначені доводи позивача судом не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Приписами п.п. 83.1.2. п. 83.1. ст. 83 Податкового кодексу України визначено, що для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є податкова інформація, якою є, зокрема, інформація, оприлюднена як така, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства та/або добровільно чи за запитом надана органу державної продаткової служби в установленому законом порядку (п.п. 72.1.6. п. 72.1. ст. 72 ПКУ).

Порядок користування інформацією з Державного реєстру фінансових установ передбачено розділом 9 розпорядження від 28.08.2003р. № 41, відповідно до п. 1 якого користувачами інформації з Реєстру є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні і фізичні особи. Отримання такої інформації можливо шляхом звернення до Держфінпослуг або безпосереднього доступу до інформації, розміщеної на офіційному сайті Держфінпослуг.

Зазначена вище інформація підтверджується наявним в матеріалах справи (арк. справи 117 том 1) листом Держфінпослуг від 26.05.2011р. № 6138/40-6 про те, що згідно з даними Державного реєстру фінансових послуг інформація про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» внесена до реєстру на підставі поданої заяви АТЗТ СК «Злагода» про внесення до Реєстру інформації про відокремлені підрозділи юридичної особи від 07.04.2011р. № 178 та відповідно до рішення директора Держфінпослуг від 06.05.2011р. № 1273-ВП.

Цей факт також підтверджується надами представником позивача в судовому засіданні заявою про внесення Харцизької філії АТЗТ СК «Злагода» до Державного реєстру фінансових установ інформації про відокремлені підрозділи юридичної особи від 07.04.2011р. № 178 та Реєстраційною карткою з інформацією про відокремлений підрозділ юридичної особи від 07.04.2011р. № 179.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання позивача на акт ДПІ у м. Харцизьку від 02.11.2009р. № 2837/22/26481586 про результати виїзної планової перевірки Харцизької філії АТЗТ СК «Злагода» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 30.06.2009р., оскільки зазначена перевірка проведена відповідачем за інший період часу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із відсутністю інформації про Харцизьку філію АТЗТ СК «Злагода» в Державному реєстрі фінансових послуг в період з 01.07.2009р. по 31.12.2010р. у позивача було відсутнє право в зазначений період часу здійснювати страхову діяльність через цей відокремлений підрозділ, а тому він отримував доходи із джерел інших, ніж ті, що визначені у п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 цього Закону, у зв`язку з чим такі доходи підлягають оподаткуванню за ставкою, встановленою п.10.1 ст. 10 Закону, тобто за ставкою 25 відсотків до об`єкта оподаткування.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що відповідач при винесенні оскаржуваного рішення діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про часткове скасування податкового повідомлення рішення від 22.04.2011р. № 0000042200 з підстав, зазначених позивачем, є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно із вимогами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, що понесла сторона, не на користь якої ухвалено судове рішення, їй не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 2-14, 17, 18, 24, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Злагода» до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2011р. №0000042200 - відмовити в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 20 вересня 2011 року.

Постанова у повному обсязі складена 26 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.