Ухвала суду № 21942678, 12.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 березня 2012 р. 2а/0470/3376/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07 березня 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить зобовязати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти з обліку придбаний на аукціоні автомобіль марки «Хюндай Санта Фе», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, із внесенням до реєстраційного документу транспортного засобу відповідного запису Державтоінспекції.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, розмір та порядок сплати якого встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області № 04-12/104 від 31.01.2012 затверджено реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Натомість позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 01.03.2012 про сплату судового збору за реквізитами, що не відповідають затвердженим зазначеним листом.

Також відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви зазначено копію заяви до Ленінського ВДВС ДМУЮ від 28.12.2010, від 29.12.2010 та від 10.01.2011 і копію картки обліку автомобіля, які не додані до суду. Натомість позивачем до матеріалів справи додано копії наступних документів: листа Філії «Дніпропетровського регіонального управління АТ «Банк Фінанси та Кредит»від 30.12.2010 № 11-83/5069, листа Дніпропетровського ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 22.03.2011 № 11/1рер-Ч-1, листа Ленінського ВДВС ДМУЮ від 15.04.2011 № 13884/10, листа ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.03.2011 № Ч-293-09, заяв до Ленінського ВДВС ДМУЮ від 19.04.2010, від 28.02.2011, від 31.03.2011 та лист УДАІ МВС України від 25.05.2011 № 4/8-Ч-1892, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 березня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за реквізитами: розрахунковий рахунок: 31210206784008, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЕДРПОУ 37989253, код банку 805012, а також приведення у відповідність позовної заяви з письмовими доказами, доданими до неї.

При цьому надані документи після усунення недоліків необхідно подати у кількості, достатній для направлення відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В. Головко