Ухвала суду № 21942638, 12.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

копія

У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2072/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЛІГА" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛІГА» звернулася з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1471 від 13.10.2011 року, визнати протиправним та скасувати постанову Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13-ДН від 18.01.2012 року.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору за немайнову вимогу у розмірі 32,19 гривень, та встановлено позивачу строк до 07.03.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2012 року позивач через відділ діловодства суду надав оригінал платіжного доручення № 20 від 08.02.2012 року, який сплачено судовий збір у розмірі 32,19 гривень.

Про те, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору з наступних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та п. 7 Оглядового листа Вищого адміністративного суду України від 06.08.2008 року № 1367/100/13-08 "Про практику застосування окремих приписів Кодексу адміністративного судочинства України (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно листа Управління державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 31.01.2012 року № 04-12/104, відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» для зарахування судового збору з 06.02.2012 року діє рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, відкритий за реквізитами: одержувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989253, код банку 805012.

Отже, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за реквізитами які на день сплати не були дійсними згідно вищезазначеного листа, а саме: у платіжному дорученні № 20 від 08.02.2012 року замість вірного розрахункового рахунку 31210206784008 зазначено інший розрахунковий рахунок 31216206700008.

Реквізитами за якими необхідно сплатити судовий збір:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253,

Рахунок: 31210206784008,

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,

МФО: 805012,

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛІГА» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення та постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили станом на 12.03.2012 року

Суддя С.В. Златін

С.В. Златін