Ухвала суду № 21942417, 06.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 березня 2012 р. 2а/0470/3138/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, про визнання незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФИМ»02 березня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:

- визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області в частині призначення та виплати пільгових пенсій незаконними;

- визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ»обовязку щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій стосовно пенсіонерок ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області провести взаємозвірку з ТОВ «ФИМ»щодо сплачених витрат на виплату і доставку пільгових пенсій нарахованих Управлінням та сплачених ТОВ «ФИМ»за період 20102011р.р.;

- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок призначених та виплачуваних пільгових пенсій за період 20102011р.р. та врахувати його результат в майбутніх періодах відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю «ФИМ»фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій;

- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надавати ТОВ «ФИМ»разом з щомісячними розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій надсилати розрахунки по кожному пенсіонеру із зазначенням формули розрахунку, чинників, що впливають на її розмір та підстав зміни розміру пенсії.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому адміністративному позові відповідачем визначено Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, проте, позовні вимоги звернуто також до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, яке не є відповідачем за поданою позовною заявою, а визначено позивачем в якості третьої особи. Таким чином, позивачу належить визначити, до якої саме особи заявлено позовні вимоги, яка особа є відповідачем за поданою позовною заявою.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Розмір ставок судового збору визначається відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також, у переліку додатків до позовної заяви зазначено 2 копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, однак, в матеріалах позовної заяви відсутні її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачу та третій особі, що підтверджується Актом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2012 року «Про нестачу матеріалів, або недоліки у формуванні справи».

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, про визнання незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви 23 березня 2012 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за адміністративним позовом та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області

ЄРДПОУ 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Д. Коблова