Постанова № 21942095, 16.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/970/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 11.01.2012 року прокурор м. Павлограда звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобовязання по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 138679,19 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобовязання з надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях визначеного податковою декларацією. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Прокурор у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції.

На виконання статті 49, 250 Податкового кодексу відповідачем була подана податкова декларації з екологічного податку № 70265 від 08.11.2011 року.

Порядок подання податкової декларації з екологічного податку та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 250 Податкового кодексу відповідно до якої, платники податку складають податкові декларації і подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Відповідач в стоки встановлені податковим кодексом зобовязання по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях не сплатив.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу була вручена податкова вимога № 444 від 23.05.2011 року (а.с. 17), що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

На підставі статті 129 податкового кодексу, у звязку з несвоєчасною сплатою зобовязань, відповідачу нарахована пеня.

Позивачем надано розрахунок суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» (а.с. 7), відповідно до якого станом на 22.11.2011 року відповідач має новостворений податковий борг у сумі 138679,19 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право прокурора здійснювати представництво інтересів держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Будцентр Плюс 2» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Рєпіна, б. 72, кв. 41, код ЄДРПОУ 36151203) податковий борг по сплаті надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених місцях (р/р 33111364700032, код платежу 19010300, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в сумі 138679 (сто тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 19 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко