Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/14998/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 11.11.2011 року Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якій просить стягнути борг по орендній платі за землю з ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми зобовязань.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 64244,55 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобовязань з орендної плати за землю. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Прокурор в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28.09.2005 року між Криворізькою міською радою та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки площею 960 кв.м строком на 10 років (а.с. 15-17).
Відповідно до пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Отже у відповідача існує обовязок сплачувати орендну плату за землю.
На виконання вимог пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі 10.06.20111 року видано податкове повідомлення-рішення № 0003341742, яке було отримано відповідачем 21.06.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 14).
Зазначене повідомлення-рішення відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.
Згідно пункту 287.5 статті 287 Податкового кодексу податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення рішення.
Однак відповідач протягом строків встановлених законом зобовязання з земельного податку не сплатив.
Оскільки податковий борг у відповідача виник, ще у 2008 році та не переривався, то на виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1053 (а.с. 12) від 19.08.2008 року та другу податкову вимогу № 2/1258 від 18.09.2008 року (а.с. 13).
Таким чином заборгованість по сплаті податку є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Згідно розрахунку боргу з плати за землю (а.с. 6) заборгованість відповідача становить 64244,55 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно статті 27 Закону України № 2535-XII контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом.
Отже Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу правомірно звернулась з позовом до суду в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі.
Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки (р/р 33214815700024, отримувач код платежу 13050500, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) в сумі 64244 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 55 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кононенко
Судове рішення № 21942083, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/14998/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: