Постанова № 21941934, 28.02.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4783/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

за участю секретаря судового засідання: Медяної Наталії Анатоліївни,

та представників сторін:

прокурора : Жовнір І.І.;

позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі

до: споживчого товариства "Леховіцер"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до споживчого товариства "Леховіцер" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що заявлений до стягнення податковий борг виник на підставі винесеного податковим органом податкового повідомлення-рішення № 0000181600 від 01.07.2011р., яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на додану вартість в розмірі 67788,50 грн., з них, 54230,80 грн. - основний платіж, 13557,70 - штрафні (фінансові) санкції, яке було частково погашено переплатою у сумі 0,75 грн. У зв'язку з несплатою податкового боргу у добровільному порядку, прокурор вимушений звернутись до суду з позовом стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 67787,75 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2011 року провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі №2а/0270/4676/11 за позовом споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання незаконним та скасування акту камеральної перевірки, податкового повідомлення-рішення та акту опису майна.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року по справі №2а/0270/4676/11 в задоволенні позову споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання незаконним та скасування акту камеральної перевірки, податкового повідомлення-рішення №0000181600 від 01.07.2011р. та акту опису майна відмовлено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року по справі №2а/0270/4676/11 залишено без змін. Рішення по вказаній справі набрало законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 25.01.2012 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.02.2012р. провадження у справі було повторно зупинено до 28.02.2012р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача надали пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просили задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно, частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача, тому можливо провести розгляд справи за його відсутності.

Повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Споживче товариство "Леховіцер" як юридична особа зареєстровано Тульчинською РДА 25.12.2001р., код ЄДРПОУ - 30806797 (а.с.4).

Згідно довідки Головного управління статистики у Вінницькій області управління статистики у Тульчинському районі №168, споживче товариство "Леховіцер" ідентифікаційний код - 30806797, місцезнаходження - вул. Польова, 6, м. Тульчин, керівник - Леховіцер А.Д. (а.с.5).

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2011 року, виявлено порушення СТ "Леховіцер" вимог п.п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, а саме не визначено умовний продаж на залишок товарів та основних фондів, які знаходилися на обліку на день анулювання реєстрації платника ПДВ, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих податкових періодах та не збільшено суму податкових зобовязань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається анулювання. Результати перевірки відображено в акті №136/16/30806797 від 17.06.2011р.

На підставі вищезазначеного акту 01.07.2011 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000181600.

Крім того, 01.07.2011р. ДПІ у Тульчинському районі на адресу відповідача направлялась податкова вимога №48 від 01.07.2011р.

Відповідач скористався правом оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000181600 від 01.07.2011р. в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року по справі №2а/0270/4676/11 в задоволенні позову споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі про визнання незаконним та скасування акту камеральної перевірки, податкового повідомлення-рішення №0000181600 від 01.07.2011р. та акту опису майна відмовлено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року по справі №2а/0270/4676/11 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі №2а/0270/4676/11 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з того, що зафіксовані в акті перевірки факти порушення вимог податкового законодавства відповідачем не спростовані, а податкове повідомлення-рішення №0000181600 від 01.07.2011р. прийняте правомірно у відповідності до чинного законодавства, податковий борг підтверджується обліковою карткою платника, у суду наявні всі підстави для стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 67787,75 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з споживчого товариства "Леховіцер" (вул. Польова, 6, м. Тульчин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30806797) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 67787,75 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 75 коп.) за рахунок активів, в тому числі з рахунків р/р 260038359 ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 380805, р/р 26000170938700 АТ "Укрсиббанк" м. Вінниця МФО 351005, р/р 26009170938701 АТ "Укрсиббанк" м. Вінниця МФО 351005, р/р 37128001004890 гудку У Вінницькій області МФО 802015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович