Постанова № 21941866, 13.09.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2011 р. Справа №2а-11203/09/10/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі - Левченко Д.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідачів - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АРК»

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим до Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» про стягнення з Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим 1709,36 гривень. Адміністративний позов мотивований тим, що відповідач не сплатив у порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», за вересень 2009 року у розмірі 1709,36 гривень, які просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.09.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.01.2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-6755/09/7/0170 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРКдо Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АРК"про стягнення заборгованості у сумі 1710,16 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 23.06.2011 року поновлено провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, яки були підставою для зупинення провадження по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань суду не надавав.

В матеріалах справи є письмові заперечення відповідача на позов, з яких вбачається, що відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити у звязку з тим, що у Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим відсутнє право вимагати на підставі Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідач в запереченнях на адміністративний позов зазначив, що відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено право на пільгове пенсійне забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону (до 01.01.1992 року), на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством. Посилається, що відповідно до п.3. ч. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Окрім того, в своїх запереченнях відповідач посилається на акт перевірки позивача від 09.11.06р., в якому встановлено, що ОСОБА_1 має пільговий стаж по списку № 2 з 14.08.1979р. по 21.08.1992р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів СРСР від 22.08.1956р. № 1173 розділ ХХХI та ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином, відповідач вважає що у позивача відсутнє право вимагати на підставі Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючі клопотання позивача про розгляд справи за його відсутністю, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі відповідача або його представника, враховуючі, що в матеріалах справи є заперечення відповідача та достатньо доказів для зясування обставин по справі, керуючись ч.4 ст. 122, ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч.1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло суб'єктів владних повноважень, до яких віднесено орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, інших надходжень до бюджету Пенсійного фонду України відповідно до законодавства, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, а також забезпечує збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Згідно з пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 за № 442/6730, (далі - Положення про Управління Фонду) управління Пенсійного фонду України у районах, містах і районах у містах є органами Фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що разом з цими управліннями утворюють систему органів Фонду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2.2 Положення про Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, останнє, відповідно до покладених на нього завдань, контролює надходження страхових внесків та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організацій та громадян, збирає у встановленому порядку відповідну звітність, проводить планові та позапланові перевірки фінансово-бухгалтерських документів, звітів та інших документів щодо правильності обчислення та сплати страхових внесків, цільового використання коштів Фонду в організаціях, що здійснюють виплату і доставку пенсій.

Отже, контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції станом на день звернення позивача до суду) орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АРК, реалізуючи свої завдання та функції в правовідносинах з фізичними та юридичними особами виступає як субєкт владних повноважень, який здійснює владну компетенцію.

Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з пунктом 5 частини 2 якої юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

З зазначених підстав, спір, що виникає між фізичними, юридичними особами та органами Пенсійного фонду України, у тому числі стосовно відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій являється публічно - правовим та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим» (код ЄДРПОУ 01190126, юридична адреса: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Батуріна, буд. 13) зареєстроване як юридична особа, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (а.сс. 41).

Судом встановлено, що ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» зареєстровано як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (реєстраційний номер 15-01-0164), отже, відповідач являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Перевіряючи наявність законодавчо встановленого обовязку у ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» для відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів ПФУ. Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених згідно п.б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до розділу 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, суд зазначає, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “б”“з” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно пункту 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах:

а) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

б) для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у таких розмірах:

20 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2004 році;

30 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2005 році;

40 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2006 році;

50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2007 році;

60 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2008 році;

70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році;

80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2010 році;

90 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2011 році;

100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Згідно з п.6.2. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно1й 2 стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополь АР Крим надіслало відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за вересень 2009 року.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень 2009 року, ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» зобовязано відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополь АР Крим фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 в розмірі 1709,36 гривень.

Судом встановлено, що зазначений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій 16.09.2009 року був надісланий на адресу ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» та отриманий відповідачем 21.09.2009 року, що підтверджується супровідним листом до вищезазначеного розрахунку та вхідним штемпелем відповідача на ньому (а.с.5).

Таким чином, сума заборгованості ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» по сплаті пільгової пенсій за вересень 2009 року становить 1709,36 гривень.

Судом встановлено, що у встановлений законодавством термін відповідач не відшкодував витрати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Автономної Республіки Крим на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд зазначає, що відповідач у запереченні на позовну заяву просить в задоволенні адміністративного позову відмовити у звязку з тим, що ОСОБА_1 працює на ДП РТПЦ АРК на посаді інженера РТПС-РРС в м. Севастополі з 14.08.1979 року по даний час, пільговий стаж по списку № 2 з 14.08.1979 року по 21.08.1992 року відповідно до атестації робочих місць, проведеної у 1995 р., право на льотне пенсійне забезпечення на вказаній посаді не підтвердилось.

Суд не погоджується з даними доводами відповідача та не може прийняти до уваги акт перевірки достовірності даних по зарплаті (стажу), наданих ДП РТПЦ АРК в УПФУ м. Сімферополя для призначення пенсії за Списком № 2, від 09.11.2006 року, на який посилався відповідач в обґрунтування своїх доводів, у звязку з наступним.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2008 року, яка набрала законної сили, по справі № 22-а-8/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя, третя особа - Державне підприємство «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» встановлено, що ОСОБА_1 працював повний робочий день з 14.08.1979 року по 21.08.1992 року на посаді інженера РТС Севастополь з шкідливими умовами праці по обслуговуванню генераторів УКВ. Відповідно до Постанови Ради Міністрів СССР від 22.08.1956 року № 1173 «Про затвердження списків виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах» розділ ХХХІ «Зв'язок» посада інженера по обслуговуванню УКВ генераторів, міцністю більше 1кВТ дає право на отримання пільгової пенсії за списком № 2. Пільговий стаж позивача за період з 14.08.1979 року по 31.12.1991 року складає 12 років 4 місяця 18 днів. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року № 10 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення» та Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2005 року під № 1451/11731 позивач має пільговий стаж за Списком № 2 за період роботи на посаді інженера по обслуговуванню УКВ генераторів міцністю більше 1 кВт з 01 січня 1992 року по 21 серпня 1992 року, який складає 7 місяців 20 днів.

Отже, вищевказаною постановою суду підтверджений пільговий стаж роботи ОСОБА_1 за списком № 2 по 21.08.1992 року та необхідність призначення пенсії за ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Судом встановлено, що зазначеною постановою суду зобовязано УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком № 2 за період роботи з 14.08.1979 року по 21.08.1992 року, починаючи з 13.08.2006 року, тобто і після 01.01.1992 року.

Крім того, судом встановлено, що Державним підприємством «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» у довідці № 61 від 23.08.2006 року самостійно зазначено пільговий стаж ОСОБА_1 включно по 21.08.1992 року.

Судом встановлено, що при наявності права на пільгову пенсію у ОСОБА_1, підтвердженого постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2008 року по справі № 22-а-8/08, позивач має право призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Суд зауважує, що призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії з 13.08.2006 року також підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Управління ПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя.

Суд звертає увагу відповідача, що постановою Окружного адміністративного суду АРК від 21.07.2009 року по справі № 2а-6755/09/7/0170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Кримдо Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополь АР Крим заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах у сумі 1710,16грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.07.2009 року по справі 2а-6755/09/7/0170 залишена без змін. Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду АРК від 21.07.2009 року по справі № 2а-6755/09/7/0170 набрала законної сили 02.06.2010 року.

Суд також зазначає, що постановою Окружного адміністративного суду АРК від 27.08.2009 року по справі № 2а-6236/09/9/0170 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АРКдо Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АРК"про стягнення заборгованості адміністративний позов задоволено, стягнено з Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» на користь Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 39463,73 гривень.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд зауважує, що постановами Окружного адміністративного суду АРК від 27.08.2009 року по справі № 2а-6236/09/9/0170 та від 21.07.2009 року по справі № 2а-6755/09/7/0170 встановлено, що ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» зобовязано здійснювати відшкодування витрат Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1, призначених на пільгових умовах.

Отже, факт необхідності відшкодування саме ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АРК» витрат Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1, призначених на пільгових умовах, є встановленим вищевказаними рішеннями, які набрали законної сили, а тому не підлягає доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач повинен відшкодувати понесені позивачем витрати на виплату та доставку пенсій за вересень 2009 року в розмірі 1709,36 гривень.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сума боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1709,36 гривень за вересень 2009 року не погашена в повному обсязі, вона підлягає стягненню з відповідача, та позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні 13.09.2011 року проголошені вступна та резолютивна частина постанови, постанова в повному обсязі складена 20.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим» (код ЄДРПОУ 01190126, юридична адреса: 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Батуріна, буд. 13) на користь Управління Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за вересень 2009 року в розмірі 1709 (одна тисяча сімсот девять) гривень 36 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.