Постанова № 21941665, 31.01.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2012 р. Справа №2а-14269/11/0170/20 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кисельової О.М., при секретарі Беловій І.С. ,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1698,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позовУправління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Кримдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1698,80 гривень.

Позов мотивуючи тим, що відповідачем самостійно нараховані внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1852,80 гривень за 2010 рік, заборгованість сплачена частково в сумі 154,00 гривень. Тобто загальна сума заборгованості відповідача складає 1698,80 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що заборгованість станом на день розгляду справи не погашена відповідачем.

У судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечувала, надавши квитанцію про сплату заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу в порядку ст. 128 КАС України у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі-Закон) № 1058-ІV від 09.07.2003 року страхувальниками визнаються роботодавці –підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.06.2007 року зареєстрована Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК фізичною особою-підприємцем згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с.9), а також зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до наданого відповідачем звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України, нею самостійно розраховані внески за 2010 року у розмірі 1852,80 грн. (а.с.7). З урахуванням часткової сплати страхових внесків в сумі 154,00 гривень, різниця несплаченої суми страхових внесків складає 1698,80 гривень, відповідно до картки особового рахунку (а.с.8).

Зазначену суму недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні відповідачем надано суду квитанцію №73 від 31.01.2011 року про сплату внеску на загальнообов’якове державне пенсійне страхування в розмірі 1698,80 гривень, яку було перераховано на р/р25600010045701, код отримувача 20725930, МФО 324805 КРУ АТ « Ощадний Банк». Зазначені реквізити вказані позивачем у позовній заяві для сплати заборгованості зі страхових внесків в розмірі 1698,80 гривень за 2010 рік ОСОБА_1

Отже, суд вважає, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача в розмірі 1698,80 гривень сплачено в повному обсязі, тобто відсутній предмет спору, в зв’язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Кримдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1698,80 гривень відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                         Кисельова О.М.