Рішення № 21940805, 16.03.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/299/12

Провадження № 2/2504/57/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2012 року смт. Варва

Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року представник позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»звернувся до Варвинського районного суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 95789 грн 10 к. та судового збору в сумі 957 грн 89 к.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 07.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № CNXRRX05200049, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11539 грн 20 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В порушення умов договору, відповідач, взяті на себе зобовязання за вказаним договором, належним чином не виконав в звязку з чим, станом на 22.02.2012 року виникла заборгованість в розмірі 95 789 грн 10 к., яка складається з наступного: 11 539,20 грн - заборгованість за кредитом; 1 538,37 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 646,56 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 71 027,39 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500,00 грн штраф (фіксована частина) та 4 537,58 грн штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути з боржника, поклавши на відповідача і сплату судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.17/, в судове засідання не зявився, завчасно надіславши до канцелярії суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи/а.с.18-21/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.22/. Про причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою представника позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11,59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що 07.11.2007 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»був укладений кредитний договір № CNXRRX05200049, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11539 грн 20 к. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2009 року.

Відповідно до заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам /далі - Умови/, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, по відсотках за його користування, а також сплачувати винагороди та комісії на умовах, передбачених заявою та Умовами /а.с.6,7-9/.

Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачем кредиту шляхом перерахування позивачем коштів на рахунок торгівельно-сервісному підприємству /а.с.7/.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, у звязку з чим станом на 22.02.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 95 789 грн 10 к. /а.с.5/.

Як вбачається з Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», створеного відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року, а на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство /а.с.14/.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що згідно кредитного договору банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором № CNXRRX05200049 від 22.02.2012 року, за тілом кредиту, відсотками та комісією по користуванню кредиту, пені, штрафу (фіксованої частини та процентної складової) міститься в матеріалах справи і правильність його нарахування відповідачем ОСОБА_3 не оспорювалася /а.с.5/. Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши беззаперечний факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, згідно укладеного кредитного договору, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості в сумі 95789 грн 10 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 957 грн 89 к. /а.с.15/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1/, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50; р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № CNXRRX05200049 від 07.11.2007 року в сумі 95789 грн 10 к. (девяносто пять тисяч сімсот вісімдесят девять гривень десять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1/, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50; р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 957 грн 89 к. (девятсот пятдесят сім гривень вісімдесят девять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов