Рішення № 21939507, 20.02.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-820/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлов І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з ОСОБА_2 з 28 грудня 2007 року у зареєстрованому шлюбі, про те починаючи з червня 2009 року вони мешкають окремо.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від спільного проживання з ОСОБА_2 вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розірвати шлюб який був укладений між нею та ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні пояснив суду що позовні вимоги позивачки визнає частково, а саме згоден на розірвання шлюбу, та частково згоден з позовною вимогою що до стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2, а саме просив суд постановити рішення яким зобовязати його сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 24.10.2011 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні усне заперечення відповідача на її позовну заяву визнала та пояснила суду, що згодна на часткове задоволення її позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивачка та відповідач з 28 грудня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про те починаючи з червня 2009 року сторони мешкають окремо, спільним побутом не повязанні, на даний час ніхто з подружжя не бажає миритися, та просять розірвати шлюб так як подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Також судом було встановлено, що від спільного проживання сторони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає біля матері та перебуває на повному її утриманні. За домовленістю між сторонами, після розірвання шлюбу дитина буде проживати біля матері.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе задовольнити данні позовні вимоги позивачки частково та зобовязати відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання його малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає за необхідне задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110-112, 180, 182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 28 грудня 2007 року, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 2463.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 24 жовтня 2011 року, і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину понесеною нею витрат на сплату судового збору в сумі 20 (двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку Іванівський район 22090200; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на рахунок: 31219259700200; найменування рахунку ТУ ДСА в Одеській області; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 23214703.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов