Рішення № 21937200, 31.01.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа 2-106/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 09.09.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «ВіЕйБі Банк»(ВАТ «ВіЕйБі Банк»змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений кредитний договір № 287Б/08, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15800,00 гривень зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 08.09.2010 року. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 11.08.2011 року сума заборгованості по кредитному договору у відповідача становить 13544,32 гривень, яка складається з загальної заборгованості за кредитом 8988,83 гривень; відсотків за користування кредитом 2729,78 гривень; комісії за розрахункове обслуговування 1141,69 гривень; неустойки 684,02 гривень, яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 135,44 гривень та по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. (а.с.34)

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. (а.с.36) Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №287Б/08 від 09.09.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі начальника Відділення №2 Донецької філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 (а.с.5-12), надалі Банк змінив назву на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 15800,00 гривень в порядку і на умовах, визначених договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору. У п.п. 1.3 та 1.4 вищевказаного Договору обумовлений строк, на який надавалися кредитні кошти до 08.09.2010 року включно зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно з п. 1.5 Кредитного Договору позичальник зобовязався відповідати перед Банком за своїми зобовязаннями, які випливають з цього Договору, своїми грошовими коштами та майновими правами.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1 цього Договору. (а.с.6).

Згідно з п.п. 3.2.6 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку не виконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.(а.с.8)

Пунктами 4.2,4.3,4.4,4.5 Кредитного договору що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3 (крім підпунктів 3.3.2 та 3.3.3.), цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (пять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 цього Договору; за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п.п. 3.3.3 цього Договору, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 (сім) календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань,а саме неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання; Позичальник зобовязаний сплатити нараховану йому на умовах цього договору неустойку (штраф/пеня) на першу вимогу Банку. Сплата Позичальником неустойки (штрафу/пені) за цим Договором здійснюється з Поточного рахунка Позичальника відповідно до умов п. 2.5.6 цього Договору. (а.с.10).

Відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків до Кредитного договору №287Б/08 від 09.09.2008 року щомісячна дата поповнення Поточного рахунку позичальника у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку «09»число кожного місяця включно. (а.с.13)

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №287Б/08 від 09.09.2008 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №287Б/08 від 09.09.2008 року (а.с.14-15) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 11.08.2011 року 13544,32 грн. та складається з загальної заборгованості за кредитом, несплачених відсотків за користування кредитом та неустойки .

Таким чином, станом на 11.08.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 13544,32 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом 8988,83 гривень; відсотків за користування кредитом 2729,78 гривень; комісії за розрахункове обслуговування 1141,69 гривень; неустойки 684,02 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 135,44 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», на рахунок № 37396880020 Код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13544 (тринадцять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 32 копійки, судовий збір у розмірі 135 (сто тридцять пять) гривень 44 копійки та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 13799 (тринадцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 76 копійок.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Масендич