Рішення № 21936435, 19.03.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-920/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"19" березня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Ковальова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі Амвросіївських РЕМ Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки 07.04.2010 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на лінію електропередач. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 247 грн. 96 коп. Зазначена сума в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути її з відповідачів, а також стягнути з них понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіренністю підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів нараховану за актом перевірки вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 247 грн. 96 коп., а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі, а саме: в газеті «Донбас»№ 25 за 01.03.2012 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Про причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкали за адресою: АДРЕСА_1, і були споживачами електроенергії, що постачається за цією адресою, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкрития на ім`я відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

07.04.2010 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 116242, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на линию електропередач), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 247 грн. 96 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки від 07.04.2010 року. Згідно з актом в помешканні, де мешкаюли відповідачі, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідачі доказів відтсутності порушеннь в їх помешканні або безпідставності акту суду не надали, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачів нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21384 від 23.11.2011 року. Таким чином, документально підтверджено понесених позивачем судових витрат на загальну суму 188 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго»(п/р із спеціальним режимом використання № 260313031292 у ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 001309032) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 247 (двохсот сорока семи) гривень 96 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Харцизських електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»(п/р № 26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932) судові витрати в розмірі 188 (ста восьмидесяти восьми) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко