Рішення № 21936166, 08.11.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-700/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

08 листопада 2011 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Толок Ю.М.,

при секретарі - Лазебник С.В.

за участю представника позивача - Янатьєвої Н.А.,

розглянувши у з а о ч н о м у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькоблгаз” в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1228, 93 гривень

в с т а н о в и в :

08 вересня 2011 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго” в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню і газифікації, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 08 від 24.10.2010 року. На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що згідно п. 2.1 договору з надання товарів та послуг у кредит № 08 від 24.11.2010 року згідно якого позивач зобовязується надати у кредит газовий лічильник та виконати роботи по його встановленню на загальну суму 1484,40 грн. строком на два місяці. Пунктом 2.3 договору передбачена вартість послуг з надання у кредит в розмірі 3% від загальної суми 44,53 грн. Всього сума договору складає 1528,93 грн. В касу підприємства внесено відповідачем авансовий платіж у розмірі 300,00 грн. на підставі Договору. Факт виконання робіт підтверджується актом №423 від 29.11.2010 року приймання виконаних підрядних робіт підписаного сторонами без заперечень та зауважень. В порушенні вимог укладеного договору відповідач не здійснив оплату. Станом на 05.09.2011 року заборгованість складає 1228,93 грн., яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача Янатьєва Н.А. підтримала позовні вимоги повністю, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1228,93грн. Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні представник позивача ознайомлена.

Відповідачка запрошувалась до судового засідання на 08.11.2011 року, про що своєчасно була повідомлена судовою повісткою. В матеріалах справи є відомості про вручення їй повістки. Але до судового засідання вона не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 19,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Стаття 68 ЖК України передбачає оплату комунальних послуг щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору з надання товарів та послуг у кредит №08 від 24.11.2010 року позивач надав газовий лічильник та виконав роботу по його встановленню. В касу підприємства внесено відповідачем авансовий платіж у розмірі 300 гривень на підставі п.3 Договору. Факт виконання робіт підтверджується актом №423 від 29.11.2010 року приймання виконаних робіт : реконструкція системи газопостачання з обрізкой-врізкой газопровода, встановлення газового лічильника, підписаного сторонами без заперечень та зауважень. Відповідач в порушення вимог укладеного договору оплату добровільно не здійснює. Станом на 05.09.2011 року заборгованість складає 1228,93 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1228,93 гр. А також судовий збір в сумі 188 гр. на користь держави.

На підставі ст. ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість у сумі 1228 ( одну тисячу двісті двадцять вісім) гр. 93 коп. на р/р 26001301804884 в Амвросіївському безбалансовому відділенні філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області код ЗКПО 20317041, МФО 334635.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЮ.М. Толок