Рішення № 21936022, 02.03.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.03.2012
Номер справи
434/96/12
Номер документу
21936022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 434/96/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2012 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Лукяненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

16.01.2012 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.10.2008 р. з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номер 343-44АН, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Мазда»державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_3 підтверджується постановою Пятихатського районного суду від 12.11.2008 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. За звітом № 854/08 про оцінку автомобіля вартістю відновлювального ремонту складає 68553,39 грн.. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон № 1961-IV), законів України та Статуту. Відповідач на момент ДТП не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. 25.11.2008 р. ОСОБА_5 скористався своїм правом і подав до МТСБУ заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_3, яку отримав у розмірі 25500 грн. в межах обовязкового ліміту відповідальності МТСБУ. Згідно ст.. 1191 ЦК України та ст.. 38 ч. 1 п. 2 Закону № 1961-IV особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. МТСБУ зверталося до ОСОБА_3 з вимогою добровільно компенсувати збитки, однак відповідач не виконав вимоги. Просить стягнути зі ОСОБА_3 25500 грн. понесених витрат та витрати по оплаті правової допомоги і судового збору.

Представник позивача Лукяненко А.В. в судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись на ті обставини, що викладені у позові.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»від 21.02.2012 р. № 13 (1302), в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив і свого представника не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2008 р. о 23.20 год. на 93 км автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварино в м. Пятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_2 і виїжджаючи на головну дорогу з другорядної здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда-6» державний номер НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10, 16.11. Правил дорожнього руху України.

Постановою Пятихатського районного суду від 12.11.2008 р. у справі № 3-1980/08 (а.с. 5) ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.. 1222, 124 КУпАП, яка не оскаржувала ся і набрала законної сили.

21.11.2008 р. ОСОБА_4, власник автомобіля Мазда-6 і учасник дорожньо-транспортної пригоди, подав до МТСБУ заяву, якою просить відшкодувати шкоду у розмірі 68553,39 грн., заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6).

Згідно висновку спеціаліста № 854/08 від 07.11.2008 р. (а.с. 7) матеріальна шкода,завдана власнику автомобіля «Мazda 6 2.0і»реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 68553,39 грн..

З довідки № 1 від 29.12.2008 р. (а.с. 9) вбачається, що розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих за обставинами ДТП за участю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 становить 25500 грн..

Платіжним дорученням № 240 від 19 січня 2009 р. МТСБУ через АБ «Брокбізнесбанк»у м. Києві перераховано ОСОБА_4 25500 грн. (а.с. 10).

Досудові вимоги дирекція МТСБУ направляла ОСОБА_3 01.12.2008 р. і 02.02.2009 р., якими пропонувалося в терміни до 15.12.2008 р. і 28.02.2009 р. відповідно у добровільному порядку компенсувати витрати.

Відповідно до ст.. 1 п. 1.6 Закону № 1961-IV власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно ст.. 22 п. 22.1 цього Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону № 1961-IV ввизначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.. 38.2 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.. 39.1, 39.2.1 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Статтею 41.1 п. «а»цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з наведено суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3, власника транспортного засобу ВАЗ-2101 на підставі оперативного управління, щодо здійснення зіткнення з автомобілем Мазда-6 під керуванням ОСОБА_5, у судовому засіданні доведена у повному обсязі, шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, визначено, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст..ст. 84, 85, 88 ЦПК України стягненню з ОСОБА_3 на користь МТСБУ підлягають витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., оплата чого підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2011 р. № 5736, а також 570 грн. витрат на розміщення оголошень про виклик в суд ОСОБА_3 в газетах «Вісті Придніпровя»і «Урядовий курєр»(платіжні доручення від 21.02.2012 р. №№ 844, 845), 255 грн. сплаченого судового збору (квитанція № 100291.1095.4 від 15.12.2011 р.).

На підставі ст.ст. 1 п. 1.6, 22, 29, 38, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-SV від 01.07.2004 р. із змінами, ст.. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк»в м. Київ, МФО 322313, код ЗКПО 21647131) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень в рахунок відшкодування витрат в порідку регресу, а також сплачені 255 (двісті пятдесят пять) гривень судового збору, 2000 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу, 570 (пятсот сімдесят) гривень витрат, понесених на оплату явки сторін у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 05 березня 2012 р..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21936022 ?

Документ № 21936022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21936022 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21936022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21936022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21936022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21936022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21936022 відноситься до справи № 434/96/12

Це рішення відноситься до справи № 434/96/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21936011
Наступний документ : 21936029